Ду и за социализм», в то же Время резко предостерегает против преувеличения значения 3., подчеркивая, что «стачкй не „лучшее" средство борьбы, а лишь одно из средств, не всегда даже непременно йз лучших средств. Надо признавать значение стачек и всегда пользоваться ими й руководить ими, — но преувеличивать их тем более «опасно, чем сильнее делал это экономизм» (Л, енин В. И., Письмо Северному союзу, Соч., т. V, 3 изд., стр. 129—130).
3. в период революционного подъема. Во прос о 3. во всем объеме ставится не только теоретически, но и практически в период революционного подъема в международном рабочем движений, завершившегося первой русской революцией 1905. То, что говорили о 3. Маркс и Энгельс теоретически В 70 — х гг. 19 в., находит свое живое воплощение в рус. революции. 3. становится одним из острейших инструментов классовой борьбы й народной революции. Русская революция 1905 Наглядно показала величайшее рёВолюцйоййзирующее значение 3. На Протяжении всех трех лет революции каждое обострение политического кризиса сопровождалось подъемом не только политической, но и экономической забастовочной борьбй. «В их соединений заключалась йе слабость, асила движения», — Писал Впоследствии Ленин, Давая оценку роли экономической борьбы для развития революций.
Но русская революция 1905 Показывает не только Переплетение экономической и Политической борьбы й Перерастание первой в последнюю. Она выдвигает Новую форму 3. — массовую политическую 3., к-рая, вырастая из революционной ситуаций не только Оказывает велйчайШёё воздействие на все формы движения, НО й сама Подвергается их влйНПию.
Распространение всеобщей политической 3. на западно-европейское рабочее двйЖеййе •столкнуло с ПОВОЙ силОй рёВоЯюцйдннОё и анархО-рефорМйстское крылья рабочего Движения. В этот Исторический момент рождения новой революционной форйы Классовой борьбы международный реформизм показал воочию всю свою реакционную' Сущность.
ПОд флагом то То, что рабочее движение якобы «еще не достаточно сильно» для применения оружйя массовой политической стачки в борьбе против буржуазии, реформизм Теоретически и практически выступает против массовой политической 3. Напротив, анархо-синдикализм использовал распространение массовой политической стачки для возрождения с новой силой экономизма на почве теории всеобщей 3. (см. Всеобщая стачка). В ГёрманНи в защиту массовой политической 3. выступала Роза Люксембург. Но придавая огромнбе значение этой революционной форме массовой борьбы рабочего класса, она оценивала массовую политическую 3. только как «способ движения пролетарских масс, внешнюю форму пролетарской борьбы в Мойент революции», т. е. как чисто стихийное Проявление классовой борьбы. Она считала всеобщую 3. высшей формой классовой борьбы пролетариата. Эта оценка Р. Люксембург вытекала из ложной пОЯумёньшеВи'стской концепции «стихийности» классовой борьбыпролстариата. Совсем иначе подошёл к( оценкемассовой политической 3. Ленин, К-рый вскрыл тот факт, что движение, поднятое до массовой политической стачки, не может остановиться на ней и что в массовой политической стачке органически заложены элементы высшей формы пролетарской борьбы — восстания. «Всеобщая Стачка как самостоятельная и главная форма борьбы изжила себя, движение со стихийной неудержимой силой вырывается из этих узких рамок и порождает высшую форму борьбы — восстание» (УрОКй Московского восстания), — Писал Ленин, освещая перед рабочими широкие перспективы развития классовой борьбы. . Именно поэтому Ленин в противоположность Люксембург, к-рая в своей концепции стихийности массовой политической 3. отбрасывает значение сознательного, организующего йомейТа в развитии массовой политической стачкй, придает огромное значение организаций Отой «стихийной неудержимой силы», ставя перед революционной с. — д-тйей во весь рост задачу сознательной подготовки и руководства массовой ПолитическбЙ 3., Задачу «подготовки восстания».
3. в эпоху 8 — го Интернационала. Октябрьская революция во Всей пОлПоте! И яркости показала перерастание экономических 3. в политическую борьбу и переплетение массовой политической 3. с Вооруженным восстанием. Именно поэтому созданный Октябрьской революцией Коммунистический (3-й) ИйтернациОнал уделЯёт 3. как методу и форйё борьбы рабочего класса исключительное внйМНние. Манифест 2 конгресса Коммунистического Интернацйонала подчеркивает?, что в данной исторической эпохе основной формой пролетарского движения является 3. «Стачка И бойкот, — гОВОрит манифест, — применявшиеся рабочим классом на заре его тред-юнионистской борьбы, т. е. ещё прежде, Чей ой Стал пользоваться Парламентаризмом, получают теперь небывалый' размах И новое грозное Значение как артиллерийская подготовка к последней атаке». 2 конгресс Коммунистического ИйТернациойала обращает внимание рабочих на то, что профсоюзная бюрократия Пытается заменить забастовочную борьбу рабочих, принимающую характер революционной схватки буржуазии и пролетариата, политикой сделки с капиталистами и выдвигает перёд коммунистами задачу руководства экономической борьбой.
Коммунистический1. Интернационал подчеркивает, что завоевание масс на сторону революционных методов борьбы и коммунизма возможно будет 1 лишь по мере того, «кай передовые рабочие коммунисты научатся в экономической борьбе быть не только проповедниками идей коммунизма, а станут и самыми решительными руководителями экономической борьбы и профессиональных союзов» (резолюция 2 конгресса Коммунистического Интернационала — «Профессиональное движение, фабрично-заводские комитетыи 3 Интернационал»). Значение забастовок 'в современных условиях классовой борьбы пролетариата подчеркивается й 2 кднгрёссой Коммунйстич. Интернационала (1921). «Революционная сущность настоящей эпохи, — говорит; 3 конгресс (резолюция о Тактике), — состоит в том, что самые скромные жизненные требования рабочих масс не-
