ЖИЛИЩЕвложений по частному сектору жил. строительства падает до 26%. По количеству отстроенных домов и жилой площади в них удельный вес частного строительства продолжает оставаться высоким вследствие строительства домов дешевого типа. Результаты строительства на территории РСФСР, по данным переписи 1926, представлены в таблице 5 на ст; 452.
Удельный вес обобществленного и частного жилищного строительства в % приведен в таблице 6: Секторы 1923 Обобществленный сектор жил. строительства. . . 19, 3 Частный сектор жил. строительства................... 80, 7
Таблица 6.
1924 1925 1926
28, 0 34, 4 . 34, 8 72, 6
65, 6
65, 2
Последние годы этого периода показывают значит, уменьшение уд. веса частного строительства по жилой площади (см. табл. 5).
В последующие же годы он был почти сведен на-нет. На жилищных условиях городского населения упорядочение пользования жилищным фондом и новое строительство отразились след, образом: данные переписи 1926 показывают, что средняя душевая норма жилой площади в момент переписи составляла всего 5, 9 м2. При этой средней душевая норма для рабочего населения составляла 4, 9 м2, колеблясь от 4, 5 м2 в домах учреждений и предприятий до 5, 9 м2 в новых домах жилищно-строительной кооперации. Душевая норма на служащих составляла 6, 9 м2, колеблясь от 6, 6 л2 в домах частных лиц и до 7, 6 л2 в домах жилищностроительной кооперации. У прочих социальных групп городского населения (лица свободных профессий, кустари и др.) средняя душевая норма также значительно превышает норму, приходящуюся на рабочее население. Указанные средние нормы, выведенные по всему городскому жил. фонду, не дают полного представления о качестве жилищных условий по отдельным районам и городам. Будучи рассмотрены в таком разрезе, они показывают снижение средней душевой нормы в отдельных городах и в частности у рабочего населения. Так, в поселках юж. группы металлургических заводов средняя душевая норма составляла: в Сталинском заводе — 4. 46м2, заводе им. Ворошилова — 3, 96, на рудниках — 4, 76, в том числе на Макеевском — 3, 75; по уральской группе заводов: Чусовский — 4, 0, Златоустовский — 4, 02, Лысьева — 3, 17; по угольным рудникам Донбасса: Брянское рудоуправление — 3, 92, Должанское — 3, 47, Хрустальное — 3, 95, Снежинское — 3, 79 и т. д. При этом ок. 20% всех рабочих пром-сти жило на расстоянии свыше 3 км от производства. Из них на расстоянии 3—5 км — 9, 2%, от 5—10 км — 0, 1% и свыше 10 км — 1, 6%. По 10 специально обследованным ЦК союза текстильщиков губерниям 40, 5% всех рабочих семей текстильщиков занимали только часть комнат, а не отдельные комнаты. По Моск. губ. число таких рабочих семей составляло37, 9%, по ИвановоВознесенской — 53, 9%, по Владимирской — 50, 5%, по Ярославской — 52, 3%, по Костромской — 43, 9%. В 12 крупных городах РСФСР (Тула, Кострома, Смоленск, Брянск, Сталинград, Тверь, Ярославль, Ростов-наДону, Нижний-Новгород, Свердловск, Орели Иваново-Вознесенск), жилищные условия к-рых могут быть с наибольшей долей вероятности отнесены ко всему городскому населению, перепись установила следующее распределение жилой площади по специальным группам населения (см. табл. 7): Таблица 7.
Рабоч. Служ. Пр.
Всего Уд. в. группы в составе населения (в %). . 40, 2 Уд. в. группы В ПОЛЬЗОВ. жилой площ. (в %) 33, 1 Ср. норма на душу населения каждой группы (в лс2) ;..................
4, 9
36, 3
23, 5
100, 6
42, 6
24, 3
100, 0
6, 9
6, 1
5, 9
Рабочие, составляя по численности 40, 2% всего населения этих городов, занимали в них только 33, 1% жилой площади, в то время как служащие, составляя 36, 3% нас., занимали 42, 6% площади. Картина жил. условий рабочего населения к концу восстановительного периода хотя и отражает кризисное состояние жилищного вопроса, но, выявляет результаты исключительно высоких темпов социалистического строительства; она ни в какой мере не может служить доказательством недостаточного внимания к этой стороне материально-бытовых условий рабочего класса. Значительная часть вновь прибывшей из деревни рабочей силы оседала в жилищах старых кадровых рабочих в порядке самоуплотнения последних. Процесс самоуплотнения в меньшей мере коснулся служилой части населения. Положительные сдвиги за время революции в жилищных условиях рабочих весьма значительны: Так напр., горняки Донбасса и Баку, по данным обследования ЦК союза горнорабочих, в значительной части переместились из казарменных помещений в семейные квартиры, что видно из таблицы 8: Таблица Помещения для рабочих
На 1/Х 1926абс.
8.
. в %
абс. | в %
Донбасс: в казармах............... 62.184 в квартирах пред57.616 приятий ........... в части, квартирах. 2.025
Помещения для рабочих
44, 3
28.364
17, 2
41, 0 14, 7
99.693 37.705
60, 1 22, 7абс.
На 1/VII 1925
в а о/ /О
абс.
В %
г. Баку: в казармах............... 20.297 в квартирах предприятий ...........
2.177 в части, квартирах. 9.730
63, 0
5.589
12, 2
6, 8 30, 2
22.258 17.891
48, 7 39, 1
Пленум Ц^ ВКП(б) (в июле 1926) констатировал, что в результате принятых Сов. властью мер «в целом ряде пром, районов рост жилищного кризиса приостановлен».
Признав однако, что общее положение жилищ. вопроса продолжает оставаться крайне напряженным, пленум дал след, характеристику причин этого. «Основными причинами тяжелого состояния дела с рабочими жилищами надо признать: безразличное отноше15*
