губ.), В. Е. Шурканов (Харьковская губ.; большевик, впоследствии оказался провокатором) и Г. С. Кузнецов (Екатеринославская губ.). Кроме того во фракцию входили И. И. Гайдаров (Дагестанская обл. и Закатальский округ) й Ф. Н. Чиликин (Амурская обл.), впоследствии ушедшие. В своей работе фракция опиралась на т. наз. «сведущих лиц», главн. обр. из ликвидаторов, как А. Н.
Потресов, Е. Смирнов, или явных ревизионистов, как С. Н. Прокопович.
Меньшевики пытались превратить с. — д. фракцию в типично-царламентскую фракцию, приспособленную к мирной «органической работе», совершенно оторвать ее от партии и руководства ЦК. Чхеидзе и Гегечкори настаивали на том, чтобы фракция конституировалась как «свободная с. — д. группа».
Меньшевистский состав Д. с. — д. ф., неопытность подавляющего большинства с. — д. депутатов, непонимание ими своих задач, слабое руководство думской фракцией со стороны ЦК предопределили целый ряд грубых оппортунистических ошибок Д. с. — д«ф. Третьей . думы, которая неоднократно не исполняла прямых постановлений ЦК. В программной декларации фракции отсутствовало определенно выраженное классовое содержание, и были затушеваны последовательнодемократические требования с. — д. программы. В выступлениях Д. с. — д. ф, по бюджету не было дано четкой социалистической мотивировки.
Д. с. — д. ф. голосовала за 6, 5 млн. на нужды первоначального народного образования, в действительности ассигнованные в распоряжение черносотенного министра Шварца; в своих выступлениях фракция допускала неоднократно некритическое восхваление 1-й и 2-й Дум в их целом как дум «народных»,, а также не давала должной, оценки контрреволюционной сущности буржуазного либерализма, возглавляемого к. — д. партией. В ряде выступлений Д. с. — д. ф. не сумела занять правильной политической позиции и не выставила основных неурезанных лозунгов партии. Однако несмотря на ряд отдельных ошибок фракция сыграла революционизирующую роль, широко используя свое право запросов, разоблачавших черносотенную провокаторскую политику царского правительства, нарушавшую даже царские законы.
Решительно борясь против ошибок фрак. ции и выправляя их, Ленин резко осуждал отзовистов за их анархистский «визг» по поводу ошибок фракции. Будучи непримиримым ко всякого рода оппортунизму, Ленин учитывал однако, что первые шаги парламентской деятельности не могут обойтись без ошибок. Он указывал на необходимость терпеливой упорной работы над фракцией, выправления ее ошибок, а отнюдь не ликвидации из-за этих ошибок всей парламентской работы партии. Исходя из этих основных положений, партия и давала соответствующие директивы для работы Д. с. — д. ф.
Декабрьская конференция РСДРП в 1908 рекомендовала фракции не ограничиваться выступлениями только по вопросам, выдвигаемым думским большинством, а всячески стараться поднимать в Думе вопросы, волнующие рабочие массы и партию.С. — д. фракция 4-й Думы. Наиболее яркие образцы действительной революционной тактики в парламенте дала большевистская часть Д. с. — д. ф. 4-й Думы. Выборы в 4 — ю Думу происходили в условиях нарастания нового революционного подъема, возрастающего влияния большевизма и консолидации партии. Выборы происходили не только под знаком борьбы с буржуазнопомещичьим блоком, но и с буржуазным влиянием на пролетариат в лице ликвидаторов и принесли победу большевикам. Не только в Петербурге, но и в ряде городов «несмотря на объединение черносотеннолиберального блока» РСДРП одержала победу на выборах в 4 — ю Думу. Почти повсюду возросло число голосов за с. — д. по второй городской курии, а в своей основной, рабочей курии с. — д. сохранила безраздельное госцодство. Выбором всех куриальных депутатов б-ков рабочие достаточно ярко выявили свои политические симпатии. Шесть депутатов — большевиков [4 металлиста — Бадаев А. Е. (Петербургская губ.), Муранов М. И. (Харьковская губ.), Малиновский Р. В. (Московская губ.; оказался провокатором и в 1914, опасаясь разоблачения, выбыл из состава фракции), Петровский Г. И. (Екатериносл. губ.) и 2 текстильщика — Шагов Н. Р. (Костромская губ.) и Самойлов Ф. Н. (Владимирская губ.)] были посланы от пром, губерний, в которых, насчитывалось 1.008.000 рабочих; наоборотF меньшевистская семерка, наполовину состоявшая из интеллигентов, была избрана от Кавказа [Чхеидзе Н. С. (Тифлисская губ.), Чхенкели А. И. (Батумская и Карская обл. и Сухумский окр.), Скобелев М. И. (рабочая курия Закавказья)] и, от населения окраин со слабо развитой промышленностью и прошла гл. образом голосами мелкобуржуазной мелкоты — Бурьянов А. Ф. был послан от Таврической губ., Туляков И. Н. — от Донской обл., Хаустов В. И. — от Уфимской губ., Мцньков И. Н. — от Иркутской губ. (помимо воли рабочих избирателей, приславших Д. с. — д. ф_. протесу по поводу его избрания). Число рабочих в губерниях, пославших меньшевиков, не превышало 136.000, т. е. было во много раз меньше числа рабочих в губерниях, пославщих депутатов-большевиков.
Большевистская шестерка развернула в 4-й Думе большую работу. Она была сильна поддержкой подавляющего большинства российского пролетариата, приславшего многочисленные приветствия и наказы большевистским депутатам. Если меньшевистские депутаты рассматривали себя как самостоятельную организацию, противопоставляли себя партии, нарушая партийную дисциплину, игнорируя партийную программу, — большевистская фракция выступала как орган, подчиненный партии.
«По мере развития деятельности фракции, — пишет в своих воспоминаниях Бадаев, — связь нашей шестерки с ЦК, и в первую очередь с Владимиром Ильичем, все более укреплялась. В Краков посылались различные материалы, сообщения, информации; оттуда в свою очередь депутаты-большевики получали разработанные, материалы, литера-
