крупных феодальных вотчин, вела к укреплению дворянских позиций и в Боярской думе. Укрепление самодержавия и усложнившиеся потребности управления требовали наличия в высшем правительственном органе людей с большим служебным опытом, свободно ориентировавшихся во всех премудростях повседневной административной практики — такие лица и набирались из среды Д. д. Более или менее родовитые люди в среде Д. д. были наперечет: из 42 фамилий Д. д., известных в 17 в., только две относятся к старинным, остальные принадлежат к новым, безвестным родам. Д. д. играли в Думе видную роль; многие из них поднялись до окольничества и боярства.
Лиш.: Ключевский В. О., Боярская дума древней Руси, 3 изд., M., 1902; Иванов П. И., Систематическое обозрение поместных прав и обязанностей..., М., 1836; Сергеевич В. И., Древности русского права, 3 изд., т. I, СПБ, 1909, Т. П, СПБ, 1908.
ДУМПАЛЬМА, египетская паль ма, Hyphaene thebaica, пальма с вильчато-ветвистым (что у пальм встречается редко) стволом и глубоко рассеченными веерными листьями. Растет в юж. Египте, Нубии, Абиссинии, Судане. Большие желто-бурые плоды содержат в наружном волокнистом слое сладковатую съедобную мякоть, напоминающую по вкусу медовый пряник. Древесина Д. идет на разные поделки; из листьев делают веревки, цыновки, шляпы и т. п-.
Эндосперм-семян применяется как дешевый суррогат растительной слоновой кости (см. Слоновая кость растительная). Другие виды Hyphaene, тоже большей частью с вильчато-ветвистым стволом, очень характерны для африканских степей, ДУМСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФРАКЦИЯ, организация с. — д. депутатов в
Гос. думе, руководившаяся в своей деятельности программой и тактикой партии, работавшая под контролем и руководством партии. Большевики рассматривали Д. с. — д. ф. как одну из партийных организаций, работа к-рой должна была'быть целиком подчинена внедумской борьбе пролетариата. Главную задачу Д. с. — д. ф. большевики видели в борьбе за революцию, в агитации за неурезанные лозунги <с. — д. программы, в разоблачении непригодности Гос. думы как средства осуществить требования — пролетариата и крестьянства, в выяснении народу невозможности осуществить политич. свободу парламентским путем, пока реальная власть остается в руках правительства, в разоблачении думского контрреволюционного буржуазно-помещичьего большинства. Большевики предупреждали Д. с. — д. ф. против попыток «органической работы в Гос. думе», предлагая на первый план выдвигать «декларативные законопроекты, критическую, пропагандистскую, агитационную и организационную работу», имевшую целью мобилизовать массы вокруг требований с. — д-тии и развивать классовое самосознание пролетариата, укреплять и расширять его организации.
Меньшевики добивались самостоятельности и фактической независимости Д. с. — д. ф., требуя, чтобы Д. с. — д. ф. была группой автономной, которая, прислушиваясь к голосу партии, в каждом конкретном случае дум 598
ской работы решает вопрос самостоятельно (резолюция меньшевиков на 3-й Всероссийской конференции). В то время как меньшевики-ликвидаторы считали парламентскую работу «высшей формой борьбы», а Д. с. — д. ф. — «общенациональным политическим центром» и главным звеном партийной работы, для большевиков Д. с. — д. ф. была лишь подчиненной, притом подсобной партийной организацией. Большевики считали необходимым, чтобы Д. с. — д. ф. работала под непосредственным руководством и контролем партии. Лениным неоднократно подчеркивалась необходимость тесной увязки работы Д. с. — д. ф. со всей работой партии, необходимость для Д. с. — д. ф. «наряду с думской работой, отдавать и сейчас максимум сил также выдержанной, длительной и кропотливой внедумской работе, организации и агитации среди масс» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 254).
Из этой общей установки большевиков в понимании задач Д. с. — д. ф. вытекала и тактика партии На выборах в Думу, в частности — ее отношение к блокам и соглашениям как на выборах, так и в самой Думе.
Вопрос об отношении к Д. с. — д. ф. впервые встал перед партией большевиков в 1906 в связи с выборами в первую Гос. думу. Оценивая общую политическую обстановку как непосредственно революционную, при наличиираспространенных конституционных иллюзий, большевики выдвинули тактику активн. бойкота 1-й Думы [см. ВКЩб), Б. С. Э., т. XI]i — Четкой большевистской тактике активного бойкота меньшевики противопоставили свою половинчатую тактику, защищая участие с. — д. на первых стадиях выборов и отказа от участия в самой Гос. думе. Меньшевики на Стокгольмском съезде (в апреле) внесли резолюцию, к-рая, обходя вопрос о бойкоте, не давая классовой оценки Думы и борющихся в ней партий, требовала организации в 1-й Думе с. — д. фракции, задачу к-рой видела в том, чтобы она своей критикой «толкала» буржуазные партии к более решительной позиции [см. ВКЩб), Б. С. Э., т. XI, ст. 329—330]. Большевики высказались против создания с. — д. фракции в 1-й Думе. Вместе с тем они предлагали самым энергичным образом использовать все связанные с выборами собрания для призыва к борьбе за революционный созыв всенародного Учредительного собрания.
С. — д. фракция 1-й Гос. думы. Поскольку выборы в 1 — ю Гос. думу проходили под знаком бойкота их с. — д-тией, c. — д., избранные в 1 — ю Гос. думу, прошли по большей части по крестьянской или городской курии в качестве беспартийных или прогрессивных выборщиков. На первых порах рабочие депутаты вошли в состав фракции трудовиков. — Первым шагом с. — д. депутатов: явилась выработка программы по рабочему вопросу, к-рую они предложили трудовой группе. Программа указывала на необходимость повсеместного восстановления «Советов рабочих депутатов», для подробной разработки мер по рабочему вопросу. Первое самостоятельное выступление с. — д. депутатов имело место при обсуждении ответного адреса Думы на тронную речь, В нем
