Специфические финансовые мотивы правительств приводят и к специфическому денежному законодательству этого периода.
Стремление торговых кругов к расчетам на металл по весу вызывает контрмеры правительств, которые в данном случае препятствуют превращению золота и серебра в орудие международных расчетов, в мировые Д. Т. к. прилив иностранной монеты в страну суживал ту базу собственного национального обращения, которую фиск эксплоатировал для порчи монеты и получения отсюда добавочного дохода, то в ряде стран мы видим поток законодательных мер, направленных к запрещению хождения в стране иноземных денег. И в этом случае борьба шла в конечном счете против превращения чистого золота и серебра в мерило стоимости либо была попыткой затормазить увеличение общего объема средств обращения, к-рый неизбежно должен был расти в связи с ростом размеров торгового оборота внутри стран и между странами.
Второй важный факт из истории денежного обращения этого периода заключается в особенности ценностных отношений между серебром и золотом. Основным мерилом стоимости в средн, века и долгое время спустя после открытия Америки было серебро. Когда идет речь о ценах этого периода, нужно, всегда иметь в виду, что это именно серебряные цены, потому что только серебро добывалось в сколько-нибудь значительных размерах в Европе и только трудовые затраты цри производстве серебра систематически проверялись путем сравнения их с трудовыми затратами при производстве остальной товарной массы. Когда эта проверка стада более массовой и следовательно более совершенной, то именно стоимость серебра резко снизилась.
Наоборот, соотношение между стоимостью серебра и золота хотя и изменилось, но совсем не в той пропорции, в какой пали общетоварные серебряные цены. Если большинство исследователей принимает, чго товарные пены на протяжении полутора столетий после открытия Америки упали в 2% раза (меньшинство исследователей принимает гораздо бблыпий коэффициент), то повышение стоимости золота или, иначе выражаясь, падение стоимости серебра в золоте было значительно меньше, как видно из следующей таблицы: Отношение золота к серебру 1545—60.....................
11, 30 1561—80............................................ 11, 50 1581—1600......................................... 11, 80 1601—20. . . .................................... 12, 25 1621—40............................................ 14, 00 1641—60. ....................................... 14, 50 1661.................................................. 15, 00
Из этого вытекает, во-первых, лишнее подтверждение того факта, что не золото, а серебро было тогда основным мерилом стоимости. Но отсюда вытекает и другое обстоятельство. Так как золото повысилось в серебряном измерении значительно меньше, чем общетоварные цены, то это означает, что оно было в рассматриваемый период уже не просто товаром, а в известной степени денежным товаром, игравшим отчастивспомогательную роль при основном мериле стоимости и основном средстве обращения, т. е. серебре (в это время ббльшая часть золота находилась в форме изделий и значительно меньшая — в монетной форме).
Что касается статистики производства благородных металлов в период открытия Америки и двумя столетиями позже, то мы не располагаем точными данными на этот счет.
У различных исследователей этого вопроса цифры сильно варьируют, хотя и не в такой степени, как по отношению к наличию благородных металлов в Европе в начале 16 в., когда напр. Лексис определяет количество наличного золота в Европе в 1.800—1.900 млн. марок, а Шевалье — только в 300 млн., т. е. в шесть раз меньше. Трудность вычислений соответствующих цифр связана с отсутствием данных за весь период о притоке драгоценных металлов через Испанию из Америки.
Приведем данные различных исследователей: проф. Лексис дает следующие цифры для производства золота и серебра в Европе и Америке (в его работах «Gold u. Goldwahrung». «Silber и. Silbergeld», в тт. IV и VII «Handworterbuch der Staatswissenschaften»): Производство золота 1501—20 .......................... 210 млн. мар.
1521—50 .......................... 330 » »
1551—1600 ....................... 670 » »
1601—1700 ....................... 1.520 » »
Производство серебра 1501—20 .......................... 165 млн. мар.
1521—44 .......................... 295 » »
1545—60 .......................... 740 » »
1561—80 .......................... 940 » »
1581—1600 ....................... 1.220 » »
1601—10............................ 1.160 » »
1621—40 .......................... 1.150 » »
1641—60 .......................... 1.030 » »
1661—80 .......................... 1.020 » »
1681—1700 ....................... 1.045 » »
Согласно вычислениям Зетбера (A. Soetbeer, Liteiaturnachweis uber Geld — und Miinzwesen, Berlin, 1892, S. 2) производство золота и серебра развивалось след, обр.: Средняя годовая продукция золота исеребра.
Годы
1432—1520 1521—45 1546—60 1561—80 1581—1600 1601—20 1621—40 1641—60 1661—80 1681—1700
Золото Золото ПО Серебро Серебро по по весу ценности по весу ценности (в кг) (в марках) (в кг) (в марках) 5.800 7.160 8.510 6.840 7.380 8.520 8.300 8.770 3.260 10.765
16.200.000 20.000.000 24.000.000 19.100.000 20.600.000 23.800.000 23.100.000 24.400.000 25.800.000 30.000.000
47.000 30.000 311.600 299.500 419.000 423.000 333.600 366.300 337.000 341.000
12.200.000 23.000.000 77.000.000 72.800.000 38.900.000 96.400.000 78.300.000 70.300.000 62.600.000 63.500.000
Из табл, мы видим, что наиболее резкий сцачок дает производство серебра во второй половине 16 в. Основным проходным двором для всех этих возросших масс серебра, устремившегося в Европу, была Испания. Испания же была страной, от к-рой шла первая волна повышения цен и дороговизны. 9tq видно из следующих данных:
