(X съезд). В настоящий период партия всю евою работу строит под знаком самой широкой подлинной рабочей внутрипартийной демократии и самокритики, усиливающей и укрепляющей централизованное партийное руководство.
Большевизм отстоял принцип Д. ц. в борьбе как с внепартийными (меньшевизм), так и с внутрипартийными враждебными большевизму течениями (троцкизм, «левые коммунисты», «рабочая оппозиция», «группа демократического централизма», «оппозиционный блок 1926 года», «правый уклон»).
Раскол с меньшевиками на II партийном съезде произошел по вопросу о централизме.
Полным непониманием Д. ц. характеризуется на всем своем историческом пути троцкизм, расценивавший его как средство «политического замещения» пролетариата и его партии кучкой диктаторов, как основной источник фракционности, ведущий к расколу, и наконец как источник «перерождения» старой гвардии (см. Троцкизм). Даже Роза Люксембург в момент формирования большевизма обвиняла большевиков — «ленинцев» в «ультрацентрализме», в намерении перенести в с. — д-тию якобинско-бланкистский тип партии. До сих пор эти ошибки Розы Люксембург, покоящиеся на неправильном понимании соотношения «стихийности» и «сознательности», «организации» и «масс», полностью не преодолены рядом зарубежных коммунистических партий (см. Люксембург, Роза). Все внутрипартийные оппозиции объективной логикой фракционной борьбы вынуждены были бороться с организационными принципами большевизма, гл. обр. с ленинским пониманием централизма и дисциплины [см. ВКП(б)].го значения, не затрагивающих единства империи». В области аграрного вопроса партия высказывалась за отчуждение земли за выкуп в целях увеличения земельного надела безземельных и малоземельных крестьян до размеров 1861, но при более «точном» определении категории лиц, имеющих право на наделение, и при ограждении неприкосновенности «мелких» земельных владений. По рабочему вопросу партия высказывалась за «облегчение» образования профсоюзов и сокращение «по возможности» (!) рабочего дня.
Не имея под собой . прочной базы, Д. р. п. вскоре потеряла всякое влияние. Во 2 Гос. думу ей удалось провести только одного представителя, а к концу 1907 она фактически перестала существовать. Помимо «Вестника Европы» Д. р. п. имела ежедневный орган — газету «Страна». Газета просуществовала под редакцией лидера и руководителя партии проф. М. М. Ковалевского (см.) некоторое время в 1906—07 и затем закрылась.
«ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА» ГРУППА, оппозиционная группа в РКП(б),
оформилась в 1920—21. Группа «Д. ц.» явилась продолжением идей «левого коммунизма». Основное ядро группы «Д. ц.» составляли бывшие левые коммунисты (см.).
В группу входили: Осинский В. В., Максимовский В. Н., Рафаил М. А., Богуславский М. С., Смирнов В. М., Сапронов Т. В., Варейкис И. М., Бубнов А. С. и др. Название группы «Д. ц.» объясняется тем, что она выставляла неверно понимаемую идею демократического централизма в качестве главного руководящего принципа всей партийной политики, нередко прикрывая этим флагом идеи, в корне расходившиеся с принципами партии большевиков, как напр. в вопросе о взаимоотноДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕФОРМ ПАРТИЯ, одна из группировок умеренно либеральной шении между партией и органами советской буржуазии, буржуазной интеллигенции, ор
власти. «Демократический централизм, — пиганизовавшаяся вокруг журнала «Вестник сал осенью 1920 Осинский в «Правде», — Европы». Партия, основанная в начале 1906, это принцип, руководящее правило, безусперед самыми выборами в первую Гос. ду
ловно действительное для мало-мальски разму, старалась собирать вокруг себя правые витой легальной пролетарской организации, земские элементы, недовольные, по их мне
правило, никакие ограничения к-рого недонию, «революционными» заигрываниями ка
пустимы». Фетишизируя «демократический детов после октября 1905. Ближайшее уча
централизм», совершенно игнорируя констие в руководящей работе партии прини
кретные социально-экономические условия мали К. К. Арсеньев, проф. И. И, Ива
переживаемого советской властью периода, нюков, В. Д. Кузьмин-Караваев, проф. группа «Д. ц.» проявляла механистический А. С. Посников, проф. М. М. Ковалевский. подход к вопросу о борьбе с бюрократизД. р. п. занимала среднюю позицию ме
мом, и не понимая действительн. причин бюжду кадетами (см.) слева и Союзом 17 ок
рократических извращений в государствентября (см.) и позже партией мирного об
ном аппарате, она под видом борьбы с бюновления (см. Мирного обновления партия) — рократизмом по существу боролась против справа. С кадетами партия расходилась по основ самой централистской системы в понациональному и земельному вопросам, а строении партии и органов государственной также по вопросу о партийной дисциплине, власти. Еще в 1919 представители группы допуская в свою среду членов со значитель
«Демократического централизма» предлагаными политическими оттенками во взгля
ли провести демократию для мелкобуржудах. Это помогло Д. р. п. сорганизовать в азных партий (не призывающих к свержению Думе фракцию в 6 депутатов с весьма раз Советской власти), предоставление им своличными политическими взглядами, от ле
боды слова, печати, собраний и пр., а отдельвых октябристов до правых кадетов включи
ные представители (Н. Осинский) невидимотельно. Д. р. п. стояла за двухпалатную му с ведома других сторонников группы «Д. систему и устраняла женщин от пользова
ц.» весною 1921 вносили в ЦК партии предлония избирательными правами. В отноше
жение организовать «крестьянские союзы». нии окраин, напр. Польши, программа Д. Главные ошибки группы «Д. ц.» вытекали р. п. допускала «законодательные полно
из мелкобуржуазного оппортунистического мочия по вопросам исключительно местно
понимания вопросов демократии. В конце
