ДЕЗОРГАНИЗАТОРСКАЯ ГРУППА, выделена из состава тайного общества «Земля и воля» 70 — х гг. в целях борьбы с правительственным аппаратом и его разложения. В задачи Д. г. входило: 1) освобождение арестованных членов общества с применением пр^ этом оружия; 2) расправа — убийство, особо усердных в борьбе с революционерами представителей власти, когда того требовала «честь революционной партии»; 3) самозащита — истребление шпионов и провокаторов. В момент народного восстания в задачи Д. г. входило убийство видных сановников для дезорганизации правительства.
Д. г. было предоставлено право основывать свои отделения там, где она найдет это нужным. Работа Д. г. была строго конспиративной. О задуманных ею предприятиях группа должна была доводить до сведения центра, направлявшего всю работу тайного общества, но могла в интересах дела не посвящать центр в детали выработанного плана. Сознавая опасность перехода к террору как к методу политической борьбы, землевольцы вначале всячески ограничивали значение Д. г. В то же время они не сознавали объективно происходящей эволюции в сторону террора. Так, в № 1 «Земли и воли» деятельность группы определялась след, обр.: «Террористы — это не более, как охранительный отряд, назначение к-рого — оберегать работников среди народа от предательских ударов врагов». Однако, если по первоначальным заданиям деятельность группы имела оборонительный характер, то с развитием движения «Земля и вол*я» неизбежно должна была перейти от обороны к нападению. Террор из средства дезорганизации правительства или самозащиты и отомщения за товарищей, подвергшихся репрессиям, становится средством политической борьбы. Такие факты, как убийство Еравчинским (см.) шефа жандармов Мезенцова (1878) и санкция, данная Соловьеву на покушение на Александра II (1879), показывали, что «Земля и воля» на деле порывает “с традиционным народническим аполитизмом и переходит к политической борьбе. В этом отношении Д. г. оказала большое влияние на эволюцию народнического движения и, вызывая против себя негодование правоверных народников («деревенщиков»), сыграла значительную роль в расколе «Земли и воли».
ДЕЗОРОВСКАЯ ЛИЧИНКА, одна из форм личинок нек-рых немертин (подтип червей).
ДЕЗУРБАНИЗАЦИЯ (иногда д из у р б анизация), процесс исхода npobt предприятий из городов (в особенности из крупных городов) в сельские местности, а вместе с тем процесс выселения городского населения городов в деревню. Д. есть процесс обратный урбанизации (см.), т. е. концентрации пром-сти, торговли, а вместе с тем и населения в городах, гл. обр. в крупных городах. В условиях капитализма урбанизация была всегда выражением господства города над деревней, индустрии и торговли над с. х-вом, городской буржуазии над феодалами и над крестьянством. Это господство обеспечивалось более высоким уровнем го 872
родской техники над отсталой, примитивной техникой с. х-ва и вытекающим отсюда более высоким уровнем городской культуры. Поэтому урбанизация диктовалась в условиях капитализма всем ходом общественного развития и была явлением прогрессивным: переселяющиеся в города крестьяне отрывались от «идиотизма деревенской жизни» и становились в огромном своем большинстве в ряды пролетариата. Переселение крестьян из деревень в города «вырывало сельское население из изолированности и тупости, в к-рой оно прозябало в течение тысячелетий» (Энгельс, Жилищный вопрос). «Отделение города от деревни, противоположность между ними — эти повсеместные спутники развивающегося капитализма — составляют необходимый продукт преобладания торгового богатства над богатством земельным», — говорит Ленин. «Поэтому преобладание города над деревней и в экономическом, и в политическом-, и в интеллектуальном и во всех других отношениях составляет общее и неизбежное явление всех стран с товарным производством и капитализмом; оплакивать это явление могут только сантиментальные романтики». Поэтому все мечты и все попытки остановить процесс роста больших городов, все попытки вынести пром-сть и вывести занятое ею население из городов в сельские местности (см. Города-сады), несмотря на их иногда социалистическую внешность (напр. у В. Морриса), оставались или реакционноутопическими или вели к тому, что в местах, куда переносились фабрики и заводы, возникали новые города. Как общее правило, промышленность возникала там, где имелись достаточные запасы топлива, дающего энергию, или дешевые свободные рабочие руки, или удобные пути сообщения (реки, удобные гавани и т. п.). Население в силу слабо развитых возможностей транспорта стягивалось к этим пром, центрам. Правда, за последнее время процесс электрификации, позволяющий передавать энергию на громадные расстояния (до 1.000 км), позволяет индустрии передвинуться к источникам сырья, а, с другой стороны, прогресс транспорта (густая сеть ж. д., автомобили и т. п.) позволяет населению жить не в непосредственной близости от того завода, где оно работает. Поэтому за последнее время даже в капиталистическом об-ве возникает процесс выселения из городов на их окраины или в местности вблизи города. Но в капиталистическом об-ве этот процесс не может получить широкого развития, т. к. рабочий день слишком продолжителен, а заработная плата слишком низка, и переезд рабочего из дома на завод и обратно является, для него й слищком тяжелым и дорогостоящим.
Кроме того капиталистическое об-во совершенно не заинтересовано в улучшении жизни пролетариата и ничего не делает, чтобы создать условия, к-рые повели бы к переселению основных масс городского населения из душных, антигигиенических городов в здоровые сельские местности. Поэтому возможностью переселиться из города в деревню пользуются только б. или м. состоятельные слои населения (жизнь на дачах или в загородных виллах), и даже Вандервельд
