ГОРОДэкономические, социальные и технические противоречия, которые составляют неотъемлемую черту буржуазного градостроительства (см. Города будущего).
Лит.: Энгельс Ф., Жилищный вопрос, М.,
1922; Диканский М., Постройка городов, Харьков, 1915 и 1918; его же, Проблемы современных городов, М., 1926; Семенов В., Благоустройство городов, М., 1912; ЗиттеК., Городское строительство с точки зрения его художественных принципов, М., 1925; Мошков М. Н., Метрополитены и современные большие города, М., 1925; DikanskyM., La ville moderne, Р., 1927; С о г b U sier, Urbanisme, P., s. a.; Unwin R., Town-Planning in Practice, L., 1919, 1920; Hegemann W., Der Stadtebau, B., 1911—13; его же, Amerikanische Architektur Und Stadtbaukunst, 2 Aufjage, B., 1927; Hoffmann G., Sozialismus und Stadtebau, Hannover, 1927; MOhring B. und Petersen R., GrossBerlin. Ein Programm fur die Planung der neuzeitlichen Grosstadt, B., 1910; Кampffmeу e r H., Die Gartenstadtbewegung, Lpz., 1909; Schumacher F., KOln. Entwicklungsfragen einer Grosstadt, KOln — Miinchen, 1923; Wolf P., Stadtbau, Lpz., 1919; Howard E., Garden Cities of To-Morrow, L., 1898; G antner J., Grundformen der europaischen Stadt, W., 1928; H о e p f n e r K., Grundbegriffe des Stadtcbaues, B., 1921; Z u c k e r P., Die Entwicklung des Stadtbildes, Miinchen, 1929; Biinz 0., Stadtebau und Landesplanung, В.» 1928; R e у A., Pidо u x J.
et Bard Ch., La science des plans de villes, P. — Lausanne, [1929]; Brennert H. und Stein E., Probleme der neuen Stadt, B., 1926; Brinckmann A., Stadtbaukunst, Neubaselsberg, 1920; Geddes P., City Development, London, 1904; Gdrard J., Mendon. Etude devolution urbaine, P., 1927; Joy ant E., Traitd d’urbanisme, vis I — II. 2 6d., P., 1928—29; LanChester H., The Art of Town Planning, L. — N. Y., 1925; Lewis N., The Planning of the Modern City, 3 ed., N. Y., 1927. Специальные журналы: «Stadtebau» (Wasmuths Monatshefte, Berlin); «Garden and Town Planning», London. д, Аранович.
IV. Города будущего.
Г. есть поселение, к-рое возникает только в товарном об-ве. С развитием товарн. производства растут Г., а вместе с тем растет и противоречие интересов Г., как средоточия промышленности и торговли, и деревни, занятой с. х-вом, основанным на ручном труде.
Наивысшей ступени развитие Г. и развитие этих противоречий достигают в эпоху капитализма. «Буржуазия подчинила деревню господству города. Она вызвала к жизни огромные города, в высокой степени увеличила городское население сравнительно с сельским и освободила т. о. значительную часть населения от идиотизма деревенской жизни» («Коммунистический манифест»), i 'ород со всеми мрачными сторонами его жизни — неизбежный спутник капиталистическ. строя, а потому все попытки и все мечты уничтожить эти мрачные стороны, уничтожить противоречия между Г. и деревней, уничтожить самые современные Г. при наличии капитализма остаются чистейшей утопией. Полное уничтожение противоречий Г. и деревни возможно только после падения капитализма, в условиях развитого социализма, когда оно явится неизбежным следствием изменившихся экономических отношений. Задача переходного периода — периода диктатуры пролетариата — «постепенное уничтожение различия между городом и деревней» (Маркс). Естественно поэтому, что в СССР вопрос о создании нового типа поселений, отвечающих новым условиям, стал во весь рост и приобрел громадную актуальность сейчас же после того, как страна вступила на путь энергичного социалистического строительства.В оживленной дискуссии, к-рая ведется по этому вопросу, поселения будущего социалистического общества часто называются «социалистическими Г.». Это выражение не совсем правильно, ибо, как сказано выше, Г. исчезнет в эпоху вполне развитого социализма. Уничтожение в будущем противоречия между городом и деревней будет осуществлено не тем, что деревня превратится в город, а тем, что исчезнут экономии, причины, превращающие одни поселения в Г., а другие — в деревни, т. е. исчезнут и города и деревни, а на их месте возникнет ряд поселений, которые нельзя называть ни тем ни другим именем. Эти причины состоят в том, что Г. является пунктом, в к-ром сосредоточены промышленность и торговля, а деревня занимается только сел. х-вом. Противоречия между промышленностью и торговлей с одной стороны и сел. х-вом — с другой и порождают противоречия Г. и деревни.
Уничтожение их возможно только при двух условиях: 1) все хозяйство общества станет единым общественным хозяйством, продукты которого будут принадлежать всему обществу, что уничтожит противоречия интересов индустрии и земледелия, 2) в деревне наряду с с. х-вом разовьется и промышленность в области обработки сырья, а, кроме того, и самый процесс производства будет сильно машинизирован. Эти изменения техники уничтожат специфически — земледельческий характер деревни, уничтожат различие между крестьянином и рабочим индустрии. Этим будет уничтожено экономическое отличие Г. от деревни. Еще Маркс в «Коммунистическом Манифесте» среди мероприятий, которые должен будет предпринять пролетариат во время своей диктатуры и которые «с экономической точки зрения кажутся недостаточными и ненадежными, но которые в ходе движения перерастут самих себя и неизбежны как средство для преобразования всего способа производства», приводит «соединение земледельческого труда с фабричным и постепенное уничтожение различия между городом и деревней». «Капитализм», — говорит Ленин, — окончательно разрывает связь земледелия с промышленностью, но в то же время в своем высшем развитии он готовит элементы этой связи — соединение промышленности с земледелием на почве сознательного приложения науки и комбинации коллективного труда, нового расселения человечества (с уничтожением как деревенской заброшенности, оторванности от мира, одичалости, так и противоестественного скопления гигантских масс в больших городах)». Неправильны также и встречающиеся в наст, время по отношению к поселениям будущего выражения «аграрный Г.» или «индустриальный Г.». Они неправильны не только потому, что переносят старое, насквозь пропахшее капитализмом слово «Г.» на новое социалистическое поселение, но и потому, что при этом не принимается во внимание указанный выше процесс индустриализации деревни. Поселения будущего развитого социалистического общества будут несомненно иметь вид и характер, глубоко отличный от современного капиталистического города, а равно и от
