бель А., Постоянная армия и народная милиция, СПБ, 1906; его же, Из моей жизни, Л. — М., 1925; Бернштейн Э., Проблемы социализма и задачи социал-демократии, Москва, 1901; егоже, Социальные проблемы, Москва, 1907; егоже, В годы моего изгнания, Симферополь, 1923; е г о же, Германская революция, том I, П., 1922; Плеханов Г., Критика наших критиков (статьи против Бернштейна), СПБ, 1906; Давид Э., Социализм и сельское хозяйство, СПБ, 1906; Носке Г., Записки о Германской революции, М., 1922; Ш е й деман Ф., Крушение Германской империи, М. — 11., 1923; Мюллер Р., Мировая война и германская революция, том I, М., 1924; Люксе мбургР., Избранные сочинения, том I, М. — Л., 1928; ее же, Социальная реформа или революция, СПБ, 1907; Либкнехт К., Милитаризм и антимилитаризм, П, 1921; Радек К., На службе Германской революции, М., 1921; его же, Германская революция, сборник статей, тт. I — II, М. — Л., 1925; П а рв у с, В рядах германской социал-демократии, СПЬ, б. г.; Рубинштейн М., Социальные корпи реформизма, Москва, 1926; Гербер Р., Аграрный вопрос в германской социал-демократии, М., 1929; Тальгеймер А., Теоретический кризис германской социал-демократии, М. — Л., 1927; Меринг Ф., В эпоху войны и краха Интернационала, Харьков, 1919; Фрелих П., К истории Германской революции, т. I, М. — Л., 1927; Ф ре л их П. и Ш Р сине р А., Германская социал-демократия. Четырнадцать лет в союзе с капиталом, Л., 1929; Барт Э., В мастерской Германской революции, М. — П., 1923; «Германская революция», сб., М. — Л., 1924; Б и нш токГ., Очерки Германской революции, М., 1921; Варга Е., Социал — демократические партии, М. — Л., 1927; Бухарин Н., Международная буржуазия и Карл Каутский, ее апостол, 4 изд., М., 1926; его же, Доклады на конгрессах Коминтерна; Сталин И. В., О Ленине и ленинизме (ряд изда ний), М., 1924—25; Астров В. и Слепков А., Социал-демократия и революция, М. — Л., 1927; Горловский С., Борьба течений в германской социал-демократии в первые годы эпохи исключительных законов, в журн. «Под знаменем марксизма», №№ 1—3, 1929; Мартынов А., Современный 2 Интернационал, Москва — Л., 1928; Р ивлин Е., статьи в журнале «Под знаменем марксизма», Москва, №№ 11, 1926 и № 4, 1929; Стенографические отчеты конгрессов и пленумов Исполкома Коминтерна; «Летописи марксизма», №№ 5 и 6, М., 1928; отдельные статьи в журнале «Коммунистический Интернационал», М., и «Большевик», Москва.
См. также литературу к ст. ст. Гильфердинг, Каутский, Лассаль, Люксембург, Мерин#.
Коммунистическая партия Г. (КПГ). История группы «Спартак» до учредительного съезда КПГ. Компартия Германии развилась из леворадикальн. крыла с. — д. партии, образовавшегося еще в довоенное время в борьбе с центризмом Каутского. Сторонники леворадикального направления пришли к выводу, что, вследствие продолжительной легальной деятельности, соц. — д-тия. утратила постепенно революционный характер, не поняла новой стадии капитализма — империализма и необходимости борьбы с ним. Но в своей деятельности левое крыло ограничивалось теоретическим выяснением проблем, требуя перехода от чисто парламентской борьбы к массовому действию и пытаясь сохранить традиции революционной поры соц. — д-тии. Несмотря на то, что разногласия с руководством партии приняли крайне острый характер, левые не понимали, что эти разногласия должны неизбежно привести к организационному разрыву, и поэтому не подготовились своевременно к расколу. В силу этого 4 авг. 1914, когда партийное руководство открыто перешло в буржуазный лагерь, даже К. Либкнехт не решился из соображений партийной дисциплины открыто голосовать против принятия военных кредитов. Что касается других 14 членов оппозиции (Гаазе, Ледебур и других), голосовавших внутри пар 340
ламентской фракции с. — д. против кредитов, то их возражения против предательской политики социал-империалистов с самого начала носили беспринципный характер мелкобуржуазного пацифизма и оборонческого центризма.
4 августа 1914 вокруг Карла Либкнехта и Розы Люксембург объединилась очень немногочисленная группа единомышленников.
Но группа эта приступила к революционной работе с несокрушимой энергией. Используя партийный аппарат, оппозиция немедленно начала рассылать членам партии информационный материал, организовывать доклады, устраивать фракционные собрания и вербовать сторонников своих взглядов среди рабочего класса. На первый план она выдвинула задачу разоблачения подлинной сущности империалистской войны. Несмотря на то, что сознание масс было затуманено лживой легендой об оборонительном характере войны и борьбе с царизмом, оппозиция очень быстро стала находить сочувствие у масс, и когда 2 дек. 1914 Карл Либкнехт открыто выступил против военных кредитов, то энтузиазм партийных масс был так велик, что даже каутскианский центр понял, что дальнейшее его бездействие толкнет членов партии в объятия левой оппозиции. Центристы начали тогда проводить ту тактику, которой они придерживались в течение всей войны и в решающие годы революции и благодаря к-рой они так сильно задержали рост самосознания и революционного развития масс. Они также стали выступать против войны, вызвав благодаря этому в массах ложное представление, будто они являются революционной оппозицией. Таким обр., леворадикальное крыло должно было с самого же начала вести борьбу на два фронта: против открытого предательства официальной с. — д. партии, с одной стороны, и против половинчатой, нерешительной тактики каутскианского центра — с другой.
Разногласия между левыми и центристами обнаружились и в отношении к партийному руководству. Центристское направление, во главе которого стояли Гаазе, Каутский и Бернштейн, считало разногласия с партийным руководством второстепенными и преходящими и из всех сил старалось не довести дела до разрыва с официальной партией. Наоборот, леворадикальная оппозиция, понявшая империалистический характер войны и занявшая последовательную позицию революционного интернационализма, выступила со всей решительностью против шейдемановцев. Однако, не будучи в состоянии выяснить полностью основные причины краха 2 — го Интернационала, означавшего крах оппортунизма в рабочем движении, она слишком медлила поставить вопрос о расколе во всем его объеме. Вместо того, чтобы плыть «против течения», даже рискуя на первых порах оставаться в незначительном меньшинстве, леворадикальная оппозиция, желая обеспечить себе более широкий круг действий, сохраняла контакт с центристами, у которых, в свою очередь, обнаружились крупные расхождения во взглядах, начиная от точки зрения Каутского и кончая позицией
