немцев на более обширное государство. С другой стороны, географы Германии, лишенной колоний и не имеющей значительных национальных меньшинств, с удобством пользуются идеей самоопределения колониальных племен и национальных меньшинств.
В качестве примеров «геополитических законов», механически извлеченных из рассмотрения естественной обусловленности, приводим: тяготение континентальных стран к морю (Пруссии — к Балтийскому и Северному в 17 и 18 вв., Польши — к Балтийскому, Сербии — к Адриатическому, России — к «теплому морю»); стремление к завоеванию противоположного берега или к овладению целым морским бассейном (адриатические планы Италии, Греко-турецкая война за Эгейское море, охват средиземноморского бассейна Римской империей, окружение Британской империей Индийского океана); перерастание через океан (этапный путь Соедин. Штатов Сев. Америки через Тихий океан к Филиппинам, этапный путь Англии через Гибралтар — Мальту — Суэц — Аден к Индостану); овладение морск. путями и проливами (Гибралтарский вопрос, проблема Босфора, англо-французская борьба за Па-де-Кале, закрытие Зунда, Баб-эль-Мандеба); реки как носители исторического развития (Волхов — Днепр в России, Дунай как стержень империи Габсбургов); большие реки как национальные или государственные границы (нижний Дунай); системы рек как факторы сохранения государства (Висла в Польше, Янцзы-цзян и Хуан-хе в Китае). При установлении всех этих «геополитических законов» неимоверно переоцениваются обусловленные природой факторы исторических явлений, при чем упускается из виду лежащий в основе всякой хозяйственной и социальной жизни производственный процесс. Эта характерная черта буржуазной Г. является также основным признаком подделывающегося под марксизм географического материализма, в качестве представителей к-рого выступают в Германии «левый» с. — д. Э. Граф и в Англии (хотя и в более слабой форме) Дж. Хоррабин.
Лит.: К j е 11 ё n R., Der Staat als Lebensform,
Lpz., 1917, 4 Aufl., В., 1924; его же, Grundriss zu einem System der Politik, Leipzig, 1920; Haushofer K. und Marz J., Zur Geopolitik der Selbst-Bestimmung, Miinchen, 1923; Haushofer K., Geopolitik des Pazifischen Ozeans, Berlin, 1924; Graf G.
E., Geographic und materialistische Geschichtsauffassung, Jena, 1924; D i x A., Geodkonomie, Mtinchen, 1925; Lautensach H., Geopolitik, Frankfurt a/M., 1925; HennigR., Geopolitik, Leipzig, 1928; Haushofer K., Obst E., Lautensach H., M a ul 1 O., Bausteine zur Geopolitik, Berlin, 1928; «Zeitschrift fiir Geopolitik», B., seit 1924; S c h m i d tHaack, Geopolitischer Typenatlas, Gotha, 1929; Rado A., Arbeiteratlas, В. I, «Der Imperialismus», B., 1929; Хоррабин Дж. Ф., Очерк историкоэкономической географии мира, М., 1924; Виттф ог ельК., Геополитика, географический материализм и марксизм, «Под Знаменем Марксизма», *№ 2—3, А. Радо.
ГЕОПСИХОЛОГИЯ, специальная отрасль психологии, изучающая изменения в поведении человека, возникающие под влиянием внешних природных факторов (в частности географических и метеорологических). Рядом исследований было установлено, что такие факторы, как погода, климат, характер местности (ландшафт), могут существенновлиять на поведение человека, нервно-психический тонус, и т. п. Эти явления влияют в известных условиях и на формирование характера человека и его индивидуальных особенностей. В круг изучаемых Г. явлений входит также периодичность нек-рых психических процессов, к-рую ставят в связь с периодическими явлениями в природе (смена времен года, атмосферические явления и т. д.). Рассматриваемая как подсобная дисциплина, Г. дает ряд ценных для психологии фактов; однако, как направление в психологической мысли она страдает существенными недочетами, игнорируя ближайшим образом обусловливающие психику социальные явления и пытаясь свести все влияния к широким космич. закономерностям.
Лит.: Н е 1 1 р а с h W., Die geopsychischen Er — scheinungen, 3 Aufl., Leipzig, 1923; его же, Psychologic der Umwelt, «Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden», hrsg. von E. Abderhalden, Abt. 6, Tell С1, H. 3, Berlin — Wien, 1924.
ГЕОРГ I (1660—1727), английский король,
сын курфюрста Ганноверского и Софии, внучки Якова I Стюарта. В силу акта о престолонаследии 1701, вступил на англ. престол после смерти бездетной Анны (1714), сохранив за собою Ганноверское курфюршество (ганноверским курфюрстом он стал в 1698).
Г. I не любил Англии, не говорил по-англ., думал больше об интересах своего ганноверского наследия и об обогащении своих герм. приближенных, фавориток и слуг; он редко участвовал в заседаниях кабинета министров, значение которого при нем сильно возросло вследствие частых отлучек короля в Ганновер и его слабого интереса к англ. делам; огромную роль в это царствование играл министр Уолпол (см.).
ГЕОРГ II (1683—1760), англ. король, сын Георга I; будучи наследным принцем, поддерживал оппозицию, но, вступив на престол (1727), оставил у власти Уолпола. Подобно отцу, питал пристрастие ко всему германскому, вплоть до поваров и кучеров; как курфюрст ганноверский часто уезжал из Англии в Ганновер, где содержался пышный двор. Ганноверские дела при нем, как и при Георге I, продолжали играть очень большую роль в англ. политике; Георг II вмешался в войну за Австрийское наследство и принес англ. деньги и англ. солдат в жертву интересам Марии Терезии в ее борьбе с Пруссией, что вызвало в Англии большое раздражение и недовольство. Исключительный интерес Г. II к ганноверским делам постепенно свел на-нет его руководящую роль в Англии; он вынужден был даже назначить министром нелюбимого им Питта.
ГЕОРГ III (1738—1820), король английский, внук Георга II. Его долголетнее царствование (с 1760) совпало с необычайно важной эпохой англ. истории (промышленный и аграрный переворот, отпадение северо-американских колоний, борьба с революционной и наполеоновской Францией). Г. III довольно активно вмешивался в руководство политикой. Воспитанный в антивигских симпатиях и не желавший «править в кандалах», Г. III неоднократно нарушал конституционные традиции. Интригами «друзей короля», раболепствовавших и неспособных людей, был свергнут Питт. Неудачи внешней поли-
