газеты с самого начала Октябрьского вос
шое внимание журнал уделяет рассмотрестания были вдохновителями контр-револю — нию ряда вопросов, касающихся чешской ционной борьбы против Советской власти. литературы и культуры.
Лит.: «Работа эсеров за границей», M., 1922., Д• К.
«ВОЛЯ РОССИИ», эмигрантская правоВОЛЯ СТОРОН, ее значение в сделэсеровская газета, выходившая с 1920 до 1922 в Праге. Издавалась на средства Адми
ках (см.). Всякого рода сделки возникают нистративного центра Внепартийного демо
волеизъявлением сторон (см. Договоры) или кратического объединения (см.), получаемые единственной стороны (односторонние сделот иностранных правительств. Фактически ки) ; отличие сделки от других юридических «В. Р.» целиком зависела в смысле полити
актов состоит в том, что при сделках правоческого направления от Административного вые последствия возникают не иначе, как центра. Ближайшее участие в газете при
при наличии волеизъявления сторон. Однанимали В. Чернов, О. Минор, В. Сухомлин, ко, в разные эпохи содержанию В. с. придаВ. Лебедев, А. Керенский, В. Архангель
валось неодинаковое значение при конкретский, М. Вишняк и другие. Газета пропо — ном разрешении вопросов о правовых поведывала идею вооруженной борьбы против следствиях сделки. В римском праве значевласти Советов, поддержала Кронштадтское ние придавалось не содержанию В. с. 5 т. е. восстание; в ее издании вышел сборник не тому, что стороны хотели, а ее внешнему документов о Кронштадтском мятеже. По выражению — тому, что было в установленпостановлению Административного центра ной форме сказано или написано, хотя бы газета была в конце 1921 закрыта и заменена это выражение и плохо отражало В. с. В еженедельником того же названия, начав
духе римского права В. с. толковалась и шим выходить в начале 1922. Еженедельник в законодательствах нового времени. Так, «В. Р.» выходил под редакцией Лебедева, русские дореволюционные гражданские заСухомлина и Слонима, затем превратился коны устанавливали, что договоры должны в двухнедельник, а с 1925 — в ежемесячный толковаться по их словесному смыслу, т. ч.
«журнал политики и культуры» под редак
сторона не могла, строго говоря, доказывать, что под упомянутым в договоре предцией тех же лиц и Е. Сталинского.
В первый период существования «В. Р.», метом или его качеством следовало понимать когда процесс расслоения и распада эсеров
не то, что было названо, а что-либо иное. В ской эмиграции не принял еще столь серьез
начале 19 в., в эпоху торжества буржуазных размеров, как за последние годы, в еже
ного индивидуализма, западно-европейские недельнике принимали участие представи
юристы были склонны придавать решающее тели различных течений от почти-кадетов значение всецело именно В. с., а не ее выратипа В. Зензинова до продолжающих «тра
жению. Новейшие буржуазные законодадиционную линию» партии с. — р. В. Чернова, тельства, исходя из интересов оборота, В. Сухомлина и др. В этот период «В. Р.» склонны учитывать в отношениях между занимает непримиримую, ярко враждебную, сторонами преимущественно В. с., в отнопозицию по отношению к Советской власти и : шении же третьих лиц — выражение, котоотстаивает идею вооруженного свержения рое она получила вовне. Так, например, по господства коммунизма. Она видит в фашиз
ст. 18 швейцарского обязательственного заме здоровый национализм. Успехи социа
кона, при обсуждении договора должно прилистического строительства и хозяйствен
нимать во внимание согласную действительный подъем СССР заставляют «В. Р.» не
ную В. с., а не ошибочные обозначения или сколько изменить прежнюю линию. «В. Р.» способы выражения, употребленные по ошибразвивает уже идею о том, что большевизм ке или с целью скрыть истинный характер способен «эволюционировать» и в борьбе договора; однако, в отношении третьего лис ним нужно применять не только «силу» и ца, которое приобрело требование, доверяя «революционные» методы борьбы, но и ме
письменному документу, в к-ром оно выратоды «эволюционные». Идеалом «В. Р.» яв
жено, должник не может воспользоваться ляется «социал-капитализм», к к-рому якобы ссылкою на то, что выраженное в документе идут и Запад и СССР, но с разных концов. обязательство не соответствует действительНо если на. капиталистическом Западе к ной воле сторон.
С. Р. социал-капитализму можно притти путем ВОМБАТ, Phascolomys ursinus, сумчатое демократии, то в России нужно быть гото
млекопитающее; тело неуклюжее, тяжелое вым к насильственной «ликвидации дикта
и толстое, широкая голова посажена на туры и созданию режима демократии и по
очень короткой шее, хвост почти не развит.
Широкие резцы, к-рых в каждой челюсти литической свободы».
В журнале принимали участие Е; Лаза
по одному, соответствуют грызущим зубам. рев, Е. Кускова, В. Архангельский, П. Кли
Длина тела — около 95 см. Встречается в мушкин, А. Пешехонов, Г. Шрейдер, Я. Ло
Тасмании. Кроме того, Известны еще три зовой и др. В «В. Р.» перестали сотрудничать других вида с материка Австралии. Медленправый с. — р. Зензинов и Чернов, который ное в движениях, добродушное животное; называет линию «В. Р.» за последнее время обитает колониями в сложных подземных «левым прикрытием правых уходов». В жур
норах, ведет ночную жизнь. Самка родит нале систематически помещаются статьи ино
2—3 детенышей. Хорошо приручается и жистранных писателей: де Мана, Р. Брейтшей — вет в неволе. См. Австралийская область, да, А. Олара, Р. Макдональда, Э. Бенеша и таблица I, рис. 2.
ВОММЕЛЬСДОРФА МАШИНА, см. Элекдругих. В количественно довольно богатом беллетристическом отделе «В. Р.» принима
тростатические машины.
ВОН (Vaughan), Райс (род. в нач. 17 веют участие: Марина Цветаева, А. Федоров, К. Бальмонт, А. Ремизов и др. Очень боль ка, умер около 1672), английский экономист
