подсчетам Боули, поднялся с 832 млн. ф. ст. в 1860 до 2.165 млн. ф. ст. в 1913, т. е. увеличился на 160%. Народонаселение же за этот период возросло только на 60% — с 28, 8 млн. до 46, 0 млн... В Пруссии средний доход на 1 жителя в 1872, по вычислениям Шмоллера, равнялся 290 маркам, в 1907, по минимальному расчету А. Вагнера, — 370 маркам» (И. Гранат). Не менее показательны данные по Соедин. Штатам, где, по вычислениям В. Кинга, народный доход с 1850 до 1910 увеличился с 2.214 до 30.529 млн. долл., или в 14 раз, в то время как население возросло с 23, 2 до 92, 0 млн., или в 4 раза.
Один из наиболее рьяных современных критиков Маркса, Ф. Оппенгеймер, пытается доказать, что современное перенаселение связано исключительно с притоком рабочей силы из деревни, а корни последнего следует искать в существовании крупного землевладения. Виднейший представитель российского ревизионизма П. Маслов также считает, что «источник резервной рабочей армии нужно искать вне пределов индустрии», но в отличие от Оппенгеймера он корень зла видит в «перераспределении производительных сил между земледелием и индустрией» и в пресловутом «факте убывающего плодородия почвы». Что скрытое перенаселение в деревне является одним из основных элементов современного перенаселения, это несомненно. Но критики Маркса забывают о том, что скрытое перенаселение само связано, главным обр., с внедрением в сельское х-во капиталистических отношений. Кроме того, они игнорируют то, что перенаселение и, в частности, безработица процветают и там, где приток рабочей силы из деревни отсутствует. Наиболее яркий пример в этом отношении — Англия последних десятилетий. Крупнейший представитель буржуазной экономической науки в России М. И. Туган-Барановский в своих последних работах называл учение Маркса о В. з. к. н.
«безнадежной теорией вырождения большей части человечества», «фантазией и ложью».
Однако, в своей лучшей (более ранней) работе об английск. кризисах он в результате тщательного анализа английск. безработицы принужден был констатировать: «Опыт указывает, что безработица отнюдь не сокращается по мере развития капитализма и даже принимает, в некоторых отношениях, более тягостные формы. В разнообразнейших формах — временная и случайная безработица, в зависимости от состояния рабочего рынка, более продолжительная безработица, тянущаяся целые годы, в зависимости от фазисов промышленного цикла, безработица людей, перешедших зрелый возраст, и стариков — все эти формы безработицы представляют собой специфическую черту капиталистического строя, присущую ему, как определенному историческому типу хозяйства». К такому выводу, всецело совпадающему с выводами Маркса, должен притти «каждый объективный исследователь положения рабочих при капитализме.
Разложение мировой капиталистической системы, ясно обозначившееся со времени империалистской войны, сопровождается исключительным развитием тех тенденций,которые Маркс назвал В. з. к. н. Благодаря рационализации производственных процессов, широкому вовлечению в производство менее сложного труда и тем сдвигам, к-рые имели место в хозяйстве отдельных стран и в мировом хозяйстве в цел ом, безработица и пауперизм приобрели совершенно исключительные размеры. И это — несмотря на то, что война сократила работоспособное население на миллионы человек. Заработная плата в лучшем случае тяготеет к довоенному уровню, в то время как производительность труда значительно возросла. Ревизионисты видели в учении Маркса неразрешимое противоречие между тенденцией к обнищанию рабочего класса, с одной стороны, и культурным ростом его, революционизированием и ростом организованности — с другой. Послевоенная эволюция мирового хозяйства дала особенно яркие доказательства отсутствия противоречия у Маркса и близорукости его критиков, не умеющих диалектически мыслить. Ухудшение положения мирового пролетариата в результате войны сопровождалось исключительным революционным подъемом, положившим начало мировой пролетарской революции.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. I, глава XXIII,
М. — Л., 1928; Дингельштедт Ф., Накопление капитала и обнищание рабочего класса, Ростов-на-Дону — Краснодар, 1925; Бернштейн Э., Очерки из. истории и теории социализма, СПБ, 1902; Каутский К., К критике теории и практики марксизма (Антибернштейн), M., 1923; Маслов П., Наука о> народном хозяйстве, М. — П., 1923; Гранат И., Классы и массы в Англии в их отношении к внешней торговле Москва, 1927; Солнцев С., Рабочие бюджеты в связи с теорией обеднения, М., 1923; Гобсон Д., Проблемы бедности и безработицы, СПБ, 1900; Шиппель М., Современная бедность и современное перенаселение, СПБ, 1902; Тугаи-Баранов скийМ. И., Периодические промышленные кризисы, Смоленск, 1923; Oppenheimer Fr., Da& Grundgesetz der Marxschen Gesellschaftslehre, B., 1919; Wolf J., System der Sozialpolitik, В. I, Sozialismus u. kapitalistische Gesellschaftsordnung, Stuttgart, 1892; Michels R., DogmengeschichtlicheBeitrage zurVerelendungstheorie, «Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», B. XLVII, Tubingen, 1929—21. Д, Зиман.
ВСЕРАБИС, профессиональный союз ра ботников искусства, см. Рабис.
ВСЕРАБОТЗЕМЛЕС, профессиональный союз сельскохозяйственных и лесных рабочих, см. Селъхозлес.
ВСЕРОКОМПОМ, сокращенное название Всероссийского комитета помощи инвалидам войны, больным, раненым и демобилизованным красноармейцам и семьям лиц, погибших на войне, при ВЦИК Советов.
Организован декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 21 января 1920. — Деятельность В. и его местных органов заключается в изыскании средств путем сбора пожертвований и организации производственных предприятий для инвалидов войны, в распределении этих средств между органами Наркомсобеса, Наркомздрава и инвалидной кооперацией и в непосредственном оказании помощи демобилизованным красноармейцам.
В наст, время работа В. раскинулась по всей РСФСР и сосредоточена в 448 компомах — областных, краевых, губернских, окружных, уездных и районных. Ежегодная помощь В. и его местных органов инвалидам войны, больным и демобилизованным красноармейцам и семьям лиц, погибших на войне, выражается в сумме 2 млн. руб.
