широко развернувшуюся в конце 19 в., в •связи с выступлением Э. Бернштейна (см.).
Чтобы облегчить себе критику Маркса, Бернштейн, в основном повторявший мысли, высказанные до него типичным буржуазным экономистом и эклектиком Ю. Вольфом, извращает формулировку Маркса. Приписав Марксу мысль о неизбежности абсолютного обнищания и вымирания пролетариата, Бернштейн затем разбивает эту, им самим построенную, «теорию обнищания» (самый термин «теория обнищания» введен в употребление критиками Маркса).
Между тем, факты всецело подтверждают правоту Маркса. Возьмем, например, данные о безработице среди членов английск. тред-юнионов за последние 42 года перед войной 1914—18, охватывающие 5 промышленных циклов:
! i
• |
Периоды
% безраоотных
1872—1882 1882—1890 .............................................
1890—1899 .............................................
1899—1906 1906—1913
4, 0 5, 5 4, 4 3, 9 4, 5
Приведенные данные не выявляют никакой тенденции к сокращению безработицы среди членов тред-юнионов, этой наиболее обеспеченной части англ. пролетариата. Еще более показательны итоги ряда обследований англ. городов. Ч. Бутс, изучивший социальный состав лондонского населения в 1880 — х годах, пришел к таким выводам: Всего населения............. 4.309, 0 т.
Высшие и средние классы 749, 9 » Регулярно работающие и достаточно оплачиваемые .............................
2.166, 5 » Нерегулярно работающие или плохо оплачиваемые .............................
938, 2 » Крайне бедные, хронически нуждающиеся, живущие случайн. работой.
316, 8 » Люди случайного заработка, полубродяги, полупреступники..........
37, 6 » Вне классов (больницы, тюрьмы, приюты) . . .
99, 8 »
100% 17, 4%
50, 3%
21, 8%
7, 3% >30% 0, 9%'
2, 3%
Т. о., 30% лондонского населения не было обеспечено регулярным и сколько-нибудь достаточным заработком. Раунтри, обследовавший в 1899 Иорк, пришел к выводам, что 27, 8% всего его населения, или 43, 4% рабочего населения, не удовлетворяют самых насущных потребностей, из них 9, 9% всего населения, или 15, 5% пролетариата, находятся в состоянии «первичной бедности», т. е. не могут удовлетворить самых насущных потребностей даже при наиболее рациональном расходовании своих средств.
В 1912—14 А. Боули и Бернет-Герст обследовали еще 5 городов. Применяя норму Раунтри, они пришли к выводу, что в Ридинге ниже черты «первичной бедности» находится 23, 3% всех рабочих семей, в Уоррингтоне — 13, 4%, в Норсгемптоне — 8, 9%, в Болтоне — 7, 6%, в Стенли — 6, 0%. По мнению Боули, 13% всего индустриального населения Соединенного королевства находится постоянно под чертой бедности, и гораздо больший еще процент попадает под нее время от вреБ. С. Э. т. XIII.мени. Подводя итоги этим и другим исследованиям, И. Гранат констатирует: «Можно принять, что, грубо приблизительно, перед войной около Vs рабочего класса Соединенного королевства стояло все еще ниже черты бедноты; около половины пролетариата перешло линию бедности, но еще не достигло уровня культурной жизни». Таковы итоги промышленно-капиталистического развития Англии — страны, в которой средняя заработная плата и душевая норма национального дохода перед войной были выше, Чем во всех других странах Европы.
Критики Маркса для опровержения «теории обнищания» обычно ссылаются на наблюдающееся повышение среднего уровня реальной заработной платы. Но при этом они забывают о том, что рост заработной платы по своему темпу всюду отстает от повышения общего уровня материального благосостояния, вследствие чего доля рабочих в народном доходе снижается; что он отстает и от повышения социально-культурного уровня, от роста потребностей самих рабочих; что в /Значительной мере рост заработной платы лишь компенсирует повышение квалификации рабочих и интенсивности их труда; что рост средней заработной платы может отражать значительное улучшение положения верхнего слоя рабочих при ухудшении положения многочисленного низшего слоя; что в ряде империалистск. стран повышение заработной платы верхнего слоя рабочих покупается ценой усиленного нажима на колонии. Наконец, статистика заработной платы оставляет совершенно в стороне вопрос о рабочих, лишенных работы и заработка. Мы не касаемся здесь также того, что все имеющиеся исчисления динамики реальной заработной платы мало достоверны, поскольку они не опираются на достаточный, научно обработанный, материал бюджетов рабочих (см.). Конечно, в отдельных странах в отдельные периоды при быстром росте производительных сил противоположные тенденции могут скрыть действие В. з. к. н. Но даже в этих случаях объективный анализ всегда выявит, как в качестве одного из необходимых элементов капиталистического строя постоянно воспроизводятся безработица и нищета и растет социальное неравенство.
Не будучи в состоянии этого опровергнуть, большинство современных буржуазных экономистов старается доказать, что корни перенаселения и всех его последствий лежат не в самих капиталистических отношениях. Еще Мальтус пытался объяснить бедственное положение рабочего класса биологическим моментом — слишком быстрым размножением рабочих. Идей Мальтуса и теперь еще широко распространены среди апологетов капитализма, хотя они решительным образом опровергнуты статистическими данными, относящимися к любой стране. — «В странах передового Запада закон Мальтуса явно получил диаметрально противоположное выражение: не народонаселение перерастало средства к существованию, а рост народного богатства значительно обгонял прирост населения. В Соединенном королевства народный доход, по 18
