В общем, к тому времени в германской с. — д. наметились по вопросу о В. с. следующие группировки: 1) профсоюзные вожди решительно сопротивляются всеобщей стачке, опасаясь разрушения профсоюзов; с ними вместе идут правейшие реформисты — Давид, Гейне и другие; 2) реформисты частично за В. с. для осуществления парламентского режима и всеобщего избирательного права как основы для коалиции с буржуазией; это — Бернштейн, Эйснер, Штампфер и другие; 3) так назыв. марксистский центр, группирующийся вокруг ЦК с. — д. партии и Каутского, неоднородный по данному вопросу, отличающийся в большинстве от реформистов только тем, что, отвергая коалиционную политику, ориентируется на завоевание парламентского большинства, но противопоставляет, как и реформисты, В. с. вооруженному восстанию; 4) Каутский в то же время занимает и «особую позицию»: он теоретически признает В. с. для различных целей, отдавая, однако, предпочтение В. с. для завоевания власти, признавая порою и вооруженное восстание, часто меняя позицию, при чем постоянным остается одно: лишь бы не в Германии и лишь бы не теперь; 5) Роза Люксембург (первоначально блокируясь с Каутским) смотрит на В. с. как на форму борьбы, вырастающую из массового движения, принимающего все более революционный характер, и представляющую переход к высшей форме, восстанию, при чем главное внимание обращается ею на актуальность лозунга В. с. именно в Германии, на ориентацию на массы и на преодоление сопротивления в верхах профсоюзов и партии.
Позиция Р. Люксембург по вопросу о В. с. и большевизм.
Позиция Розы Люксембург изложена в ее знаменитой брошюре «Массовая стачка, партия и профсоюзы», изданной к Маннгеймскому съезду и написанной на основе российского опыта летом 1906 в Финляндии, после освобождения Розы из варшавской крепости. Брошюра сыграла для рабочего движения Германии роль крупного революционнополитического акта и приводится часто как доказательство всех слабых пунктов люксембургианства, отличающих его от большевизма, а именно теории «стихийности» и самодовлеющего характера В. с. Но одной из сильнейших с большевистской точки зрения сторон брошюры является анализ теснейшего сплетения экономических и политических моментов во В. с. и указание на революционную роль неорганизованных (в германском смысле этого слова) масс. Однако, позиция Р. Люксембург, резко и сознательно (см. предисловие к русскому переводу брошюры) противопоставлявшаяся взглядам меньшевиков, существенно отличается, особенно по вопросу о роли партии в подготовке (также технической) вооруженного восстания и о самом вооруженном восстании как «искусстве», от позиции большевизма. Настаивая на необходимости перехода В. с. в вооруженное восстание и защищая в частности декабрьское восстание 1905, Люксембург дает расплывчатые формулировки, к-рые, однако, отнюдь не оправ 524
дывают довольно распространенного мнения, будто бы она проповедывала теорию о самодовлеющем характере В. с. («Революционная В. с., переливающаяся через все берега буржуазного общества, стала для Люксембург синонимом пролетарской революции», Троцкий, «Вопросы гражданской войны», М., 1924, стр. 14).
Новый подъем движения инов ы е В. с. После относительного затишья, продолжавшегося несколько лет, только около 1910 возрождаются в международном движении крупные бои. Крупные забастовки происходят в Швеции (1909), во Франции (1910), в Италии (1911 и 1913) и в Венгрии (1912). Несмотря на то, что большинство из них закончилось поражением или не имело результатов, политически они важны тем, что снова пробудили внимание к вопросу о В. с. Крупнейшей забастовкой этого периода, приобревшей громадное политическое значение, была В. с. английских горняков, охватившая свыше миллиона рабочих. Длившаяся семь недель (с 1 марта по 6 апреля 1912) и потрясшая всю хозяйственную жизнь страны, забастовка кончилась после того как парламент принял правительственный законопроект о введении принципа минимальной зарплаты, высота которой должна определяться паритетными комиссиями конкретных уступок от предпринимателей забастовщики все же не добились и вернулись к работе на прежних условиях. — Забастовка горняков в Рурском бассейне Германии (1912), охватившая 227 тыс. рабочих, была подавлена вооруженной силой и неслыханным террором правительства.
В России оживление стачечной борьбы, наметившееся с 1911, быстро придало ей политический характер, особенно после волны В. с. протеста против Ленского расстрела.
«1912—1914 годы, — пишет Ленин в брошюре „Социализм и Война44, — обозначили собой начало нового грандиозного революционного подъема в России. Массовая революционная стачка вовлекла в 1913, по самым минимальным подсчетам, полтора миллиона участников, а в 1914 перевалила за 2 миллиона и подходила к уровню 1905. Накануне войны в Петербурге дело дошло до первых баррикадных боев» (Собр. соч., том XIII, стр. 112). Уже в резолюции т. н. «летнего совещания» большевиков (сентябрь — октябрь 1913) говорится: «Совещание признает, что движение подходит к постановке на очередь всероссийской политической стачки» (Собр. соч., том XII, ч. 2, стр. 251).
В Бельгии вождям партии удалось затормазить стихийно вспыхнувшую в начале июня 1912 политическую стачку против плюрального избирательного права обещанием подготовить к 1913 настоящую В. с. Характерными чертами новой стачки должны были быть длительная подготовка по всем правилам порядочной профсоюзной тактики и абсолютно мирный ее характер. В самом деле, после 9-месячной подготовки 23 марта 1913 партийный съезд решил — против воли вождей Вандервельде, Гюйсманса и других, предлагавших отсрочку, — объявить В. с. на 14 апреля. Стачка охватила 450 тыс. рабочих и прекратилась через 10 дней в связи
