и отверг, по докладу Плеханова, вновь выдвинутое Домела-Ньювенгуисом предложение о В. с. как ответе на объявление войны, но поставил отдельным пунктом порядка дня общий вопрос о В. с. Одобренный комиссией Конгресса проект резолюции, составленный Каутским, осуждая вообще В. с. как «мирную», так и «насильственную», признает, однако, что «массовая стачка может при известных условиях стать весьма успешным орудием не только в экономической, но и в политической борьбе».
Отклики на бельгийский опыт. Первая дискуссия о В. с. в Германии. Бельгийская В. с. подействовала заразительно и на рабочих Австрии, к-рые в ту пору вели тоже борьбу за всеобщее избирательное право, и в с. — д-тии было сильное течение, добивавшееся от вождей курса на В. с. На партийном съезде 1894 резолюция Адлера о том, что ЦК может прибегнуть к В. с. только в случае «самой крайней необходимости», была принята 66 голосами. Голосовавшие против нее 42 человека требовали немедленной подготовки к выступлению. Обострившееся вскоре за этим положение в Германии дало толчок к углубленному обсуждению вопроса о В. с. в марксистской литературе. Эд. Бернштейн (тогда еще марксист и более живой, чем Каутский) в статье «Стачка как средство политической борьбы» («Nene Zeit», февраль, 1894), проанализировав англ. забастовку 1842 и новейшую бельгийскую, приходит к выводам, не совсем устаревшим и теперь.
Считая необходимым бороться против иллюзий о В. с. как «чудодейственной» силе, он рекомендует не отвергать ее целиком, находит, что она может быть полезным орудием и в политической борьбе, особенно, когда промышленные кризисы или политический разброд в той или иной стране вызывают значительное массовое недовольство и приводят к колебаниям, расколам среди господствующих классов и правительства.
«В таких ситуациях, — говорит он, — политическая стачка может достигнуть того, чего некогда достигали баррикадные бои». Дальнейшее усиление реакции в Германии (с проектами государственного переворота) снова заставляет поднимать вопрос о В. с. в с. — д. печати. Ей посвящен ряд статей Парвуса в «Neue Zeit» (май — июнь, 1896). Основное значение В. с. он видит в том, что она влечет дезорганизацию общества и может привести к захвату власти пролетариатом.
Однако, кризисные явления, к-рые должны были вызвать предполагаемое обострение политической борьбы, притупились; в экономической жизни наступила эра давно невиданного капиталистического подъема, и в соответствии с этим на первый план в европейском рабочем движении выдвинулись не революционные перспективы, а профсоюзный реформизм в экономической области, министериализм — в политической и ревизионизм — в области теории. В этой атмосфере пышно расцвел как частичная реакция против министериализма так называемый революционный синдикализм.
В. с. и «революционный» с и ндикализм. В путанной идеологии «ре 516
волюционного» синдикализма идея В. с. занимает центральное место. Ей посвящена программная брошюра «Комитета В. с.» при «Всеобщей конфедерации труда», в которой В. с. признается единственным средством в борьбе за освобождение пролетариата: восстание при современной планировке городов обречено на гибель — оно «было бы безумием, правда героическим». В. с. является простейшим и вернейшим средством.
Одно из наиболее осмысленных изложений синдикалистской теории всеобщей стачки дал на общем съезде французских социалистических организаций в 1899 Аристид Бриан, тогда кандидат в депутаты, адвокат и уже с 1892 горячий проповедник всеобщей стачки. Отвергая частичную стачку, потому что она даже при поддержке пролетариата не может устоять против объединенной силы всего класса капиталистов, поддерживаемой государством, он отстаивает выгоды В. с. и не боится при этом, что она перейдет в революцию. Эта «легальная» революция прельстила бы и активн. рабочего. Революция по закону, кроме того, не только покажет, что «класс капиталистов нарушает ими же освященное право», но и выведет из их повиновения войска, к-рые, быть может, станут действовать в интересах стачечников. Синдикалистская концепция всеобщей стачки, хотя и не в чистом виде, нашла свое выражение на Парижском конгрессе 2 — го Интернационала 1900 — в проекте резолюции, составленной Брианом и подписанной вместе с ним Жоресом и Альманом. Характерно, что за эту отвергнутую Конгрессом резолюцию голосовала значительная часть мильерандистов (и русские с. — p.), считая полезным сочетать самое прямое сотрудничество с буржуазией с революционной фразой.
Новые опыты в Бельгии, ТУТ r ец ии, Голландии и т. д. Анархо-синдикалистская шумиха вокруг идеи В. с. не привела нигде ни к каким выступлениям, которые могли бы так или иначе обогатить боевой опыт международного пролетариата; этим фактом еще больше, чем подозрительным покровительством, которое этой шумихе оказывали всяческие министериалисты, доказывалась ее по существу контрреволюционная роль. Однако, начало 20 в. принесло новые практические попытки применения орудия В. с. В апреле 1902 в Бельгии вспыхнула всеобщая стачка под лозунгом отмены плюрального вотума в пользу всеобщего равного голосования. 350 тыс. рабочих последовали призыву Рабочей партии и стойко держались целую неделю, несмотря на кровавые жертвы при столкновениях с вооруженной силой правительства. Измена буржуазных либералов, вначале сочувствовавших движению, и неуступчивая позиция клерикального правительства побудили вождей провозгласить прекращение стачки без каких-либо прямых результатов. Однако, под непосредственным влиянием бельгийского боя несколько недель спустя в Швеции была объявлена всеобщая стачка, чтобы оказать давление на парламент, обсуждавший новый проект избирательного закона. В Голландии 31 — го января 1903 железнодорожники объявили
