общинники — в несвободн. держателей, отношения к-рых друг к другу и к землевладельцу регулировались не публичным и не земским, а особым вотчинным правом — правом несвободных; владения вотчинника лежали сплошными территориями без всякой чересполосицы, что еще более облегчало хозяйственную эксплоатацию зависимого населения. В конце 19 в. возник ряд ответвлений от В. т., и появились первые попытки ее модификации и критики. Одни исследователи, в общем, примыкавшие к В. т., отвергали ее сочетание с общинной теорией (напр., Фюстель де Куланж), другие, расходясь с В. т. в ряде существенных пунктов, склонны были как раз возникновение общины и «гуфового строя» приписывать влиянию вотчинных институтов (ДЗиттих, Каро, см.). В. т. происхождения городского строя средних веков была подвергнута резкой критике Беловым, Кейтгеном и Ритшелем (см.) и в наст, время считается опровергнутой. Белов проложил путь к критике В. т. аграрной эволюции средневековья, и в трудах Каро, Зелигера и Допша (см.) произведен был пересмотр прежних точек зрения на ход этой эволюции. При этом критические удары направлялись как против тезиса о всеопределяющей роли вотчины (Каро, Допш), так и против тенденции к изображению ее внутренней структуры в духе полного господства несвободы (Велигер). Критика В. т. внесла в нее целый ряд весьма существенных поправок (и попутно покончила с устарелым представлением о безраздельном господстве натурального хозяйства в эпоху раннего средневековья), но все же принуждена была воспринять некоторые элементы старой концепции.
О В. т. и ее критике подробно см. Средние века, историографический очерк.
ВОТЧИННАЯ ФАБРИКА, вид крупной крепостной промышленности русского помести. дворянства, получивший значительное развитие в 18 веке. Крупные промышленные предприятия, впервые появившиеся в России еще в допетровскую эпоху, частью принадлежали иностранцам и работали на вольнонаемном труде (Паульсепа, Тарбета и др.), частью были казенными, частью же принадлежали поместным дворянам и высшим классам (царю Алексею Михайловичу, боярину Морозову и др.). Эти дворянские крепостные «фабрики», работавшие трудом крепостных крестьян и находившиеся обыкновенно в деревнях и вотчинах помещиковдворян, владельцев этих крестьян, и получили название В. ф. Несмотря на свое привилегированное положение, благодаря неограниченному праву пользования в фабричном производстве крепостным трудом, В. ф. как в допетровскую эпоху, так и в петровский период не получили значительного развития. Петр, в своем стремлении к насаждению крупной промышленности, не преследовал целей покровительства дворянской крепостной промышленности. Жалованные грамоты на учреждение «фабрик» и меры их покровительства распространялись им одинаково на устройство фабрик как дворянством (графы Шафиров, Апраксин, Толстой), так и купечеством (купцы Рюмин, Томилин, Щеголин, Микляев й др.). Купе 372
ческие фабрики в петровскую эпоху преобладали как по числу, так и по своим размерам и удельному весу в крупном производстве. Однако, в условиях крепостного хозяйства эта зарождающаяся капиталистическая организация промышленности не могла обеспечить себя в полной мере рабочей силой. Уже петровские мануфактуры, наряду с вольным трудом, принуждены были приступить к организации промышленного труда и на крепостных началах путем приписки к «фабрикам» крепостных казенных крестьян (см. Поссессионные фабрики), а также путем покупки крестьян владельцами фабрик — недворянами. Но, так как главным владельцем и распорядителем крепостной рабочей силы оставалось поместное дворянство, с 18 века последнее начало распространять свое влияние и гегемонию и на промышленность, организуя вместо прежних купеческих, с вольнонаемным трудом, и поссессионных фабрик дворянские В. ф., работающие исключительно трудом крепостных крестьян и перерабатывающие преимущественно получающееся в земледельческом хозяйстве сырье. К такому переходу от земледельческого использования крепостных крестьян к фабрично-заводскому помещиков побуждало стремление усилить эксплоатацию крестьян, поднять производительность крепостного труда, использовать зимнее время, свободное от производства прибавочного продукта в земледельческом хозяйстве. Все это, в связи с общей дворянской реакцией середины 18 в., усиленными мерами покровительства дворянству и ограничениями прав фабрикантов недворян, способствовало сильному росту дворянской В. ф. В результате, в екатерининскую эпоху дворянские В. ф. в нек-рых отраслях уже имели преобладание.
В 1785 в жалованной грамоте дворянству уже официально предоставляется организовывать в своих деревнях фабрики, с особыми, часто почти монопольными, правами. Последняя четверть 18 в. может считаться периодом наибольшего расцвета дворянской В. ф. и победы ее над купеческой.
В наибольшей степени победа В. ф. проявлялась в отраслях промышленности, связанных с обработкой с. — х. сырья. Если сравнить число вольнонаемных рабочих и крепостных на фабриках в отдельных отраслях промышленности, то окажется, что в 1804 обслуживались крепостным трудом суконная и шерстяная промышленность целиком, полотняная — больше, чем на половину, писчебумажная — на 3/4, канатная — на половину; в монопольном распоряжении помещиков были также свеклосахарное, винокуренное, табачное производства. В техническом отношении В. ф. представляла собой простую мануфактуру. Организация ее не требовала особенно больших капиталов и сложного технического оборудования. В связи с этим В. ф. часто возникали у помещиков даже средней руки из простых помещичьих «светелок», «девичьих», где дворня перерабатывала лен, шерсть и пр. Однако, значительное влияние на всю экономику помещичьего хозяйства оказывала организация настоящей В. ф., т. е.
