кабинет-министров. Чиновничество и администрация должны пополняться исключительно дворянами, нужно обратить внимание на подготовку дворян к государственным должностям, нужно ввести дворянство и в «священнический чин»; такое доходное дело, как винокурение, должно быть монополией дворян и т. д. Наконец, В. заявлял себя сторонником распространения образования, особенно среди дворянства и духовенства, составлял проекты финансовых, судебных и воен, реформ и мер для развития торговли.
Сам Волынский говорил по поводу своих планов: «Есть за что благодарить меня дворянству». Все это рисует его ярким, хотя и невыдержанным, политическим идеологом оппозиции бироновщине, выразившим классовые стремления дворянства, которые привели к перевороту 1741 и нашли свое осуществление при Елизавете.
Лит.: Корсаков Д. А., Из жизни русских деятелей 18 в., Казань, 1891; Строев В., Бироновщина и кабинет министров, М., 1909; Филиппов А. Н., Артемий Петрович Волынский как кабинет-министр, «Исторический Вестник», № 5, 1901.
ВОЛЫНСКИЙ А. (псевдоним Акима Льво вича Флексера) (1863—1926), литературный критик и автор работ по вопросам искусства. По окончании Петербургского ун-та по юридическ. факультету (1886) В. вступает на журнальный путь в самом начале 80 — х гг. в качестве сотрудника русскоеврейской печати («Рассвет», «Русский Еврей», «Восход» и др.). С 1889 В. — постоянный сотрудник, а с начала 90 — х гг. фактический редактор журнала «Северный Вестник» (см*). К этому времени относится резко полемический труд Волынского «Русские критики», в котором автор выступил против взглядов передовой русской литературной критики от Белинского до Михайловского.
Выступая, под флагом «борьбы за идеализм», за самодовлеющие ценности искусства, философии и религии, против публицистич. уклона критики 40—60 — х гг., против рассудочности и узкого утилитаризма «просветителей», В. сам был типичным «просветителем», обращавшим литературу в орудие пропаганды своих религиозно-философских умонастроений. Его работы о Достоевском и Лескове столь же публицистичны, как и статьи Добролюбова и Чернышевского, которых он с такой яростью преследовал за принижение роли искусства.
Хотя в ряде случаев В. был предшественником и провозвестником тех литературных и философских идей, которые вошли в инвентарь идейной реакции последующих лет, влияние В. на умственное развитие русской интеллигенции было очень невелико.
Как историко-литературные работы статьи В. ценности не представляют, будучи лишены в своих оценках объективности и исторической перспективы.
В годы перед войной В., состоявший одно время заведующим репертуаром театра Комиссаржевской, специализировался на вопросах театра, в особенности балета; после революции В. стал во главе основанного им Хореографического техникума, а перед самой смертью выпустил «Книгу ликований», в которой подвел итоги своей теории хореографического искусства; книгаэта написана в обычной для В. манере логического беспорядка, напыщенного лиризма и неотчетливости мышления. Несомненный интерес сохранил до сих пор огромный труд В. «Леонардо да Винчи» (1-е издание, СПБ, 1900), в значительной мере, однако, обесцененный попыткой установления сходных черт «современного идейного брожения» с настроениями эпохи Ренессанса. За эту свою работу В. был избран почетным гражданином Милана. После В. осталось много ненапечатанных работ, в том числе и обширная монография о Рембрандте.
Собрания сочинений В. нет. В отдельн. изд. вышел ряд его работ: Русские критики, 2 изд., СПБ, 1907; Достоевский, 2 изд., СПБ, 1909; Лесков, 2 изд., П., 1923; Борьба за идеализм, СПБ, 1900; Книга великого гнева, СПБ, 1904; Что такое идеализм?, П., 1922; Проблема русского балета, П., 1923; Леонардо да, Винчи, 2 изд., Киев, 1909; Книга ликований, Л., 1926, и др.
Лит.: Плеханов (Бельтов), Волынский, в статье «Судьбы русской критики», сборник «За 20 лет», 3-е издание, Петербург, 1909, или Сочинения, том X, Москва, 1924.
ВОЛЫНСКИЙ ОКРУГ, Украинской ССР,
образован в 1925 из частей уездов Житомирского и Новоград-Волынского б. Волынской губернии и Радомысльского уезда б.
Киевской губернии. Граничит на С. с Коростенским округом, на В. — с Киевским, на Ю.-В. — с Белоцерковским, на Ю. — с Ьердичевским, на 3. — с Шепетовским и на небольшом протяжении — с Польшей. Делится на 13 районов: Барановский, Володарский, Дзержинского (б. Романовский), Иванковский, Коростышевский, Мархлевский, Звягельский, Потиевский, Пулинский, Радомысльский, Трояновский, Черняховский и Ярунский. Площадь — 9.980 км2; население — 690;537 человек (1926), в том числе городского — 142.539; административный центр — г. Житомир (карту см. в томе XI Б. С. Э., при ст. Винницкий округ).
Физико-географические условия. Поверхность В. о. в северн. части, в общем, равнинная, к Ю. — более всхолмленная и возвышенная. Бблыпая часть округа входит в состав Полесья, лишь небольшая юж. часть принимает характер украинской лесостепи.
В. о. принадлежит к числу наиболее лесистых округов Украины: под лесом находится до 25% всей удобной площади округа.
Преобладающие почвы — подзолистые супеси и суглинки; на Ю.-В. и 3. округа — пески.
Округ орошается правым притоком Днепра Тетеревом и притоком Горыпи Случыо.
В В. о. имеются месторождения железной руды, сосредоточенные, гл. обр., в сев. — вост. части округа. По берегам рр. Тетерева и Случи — кристаллические породы в виде гнейса, серых и красных гранитов; имеются значительные залежи огнеупорных глин и каолина, послужившие основой для развития силикатной промышленности. — Водных путей нет. С С. на Ю. по территории округа проходит линия Ю.-З. ж. д. Коростень — Житомир — Бердичев, в юго-зап. направлении — участок линии Коростень — Шепетовка.
Общее протяжение ж. д. — 160 км. С В. на 3. округ прорезает Киевское шоссе; кроме того, имеется ряд др., менее значительных
