расчленении). Конкретно мы имеем столь тесное производственное единство, что разграничить, например, капиталы и издержки между этими двумя подразделениями весьма трудно, если не прибегать к искусственным расчетам. Подобным же образом мы не встречаем четкого деления населения по социальным классам; имеются группы переходные и смешанные, крайне пестрой окраски. Однако, все эти затруднения не делают все же невозможным научное использование конкретного материала, но требуют ряда пересчетов, поправок и даже искусственных построений. Помимо указанных затруднений, необходимо еще отметить ряд дополнений в схеме, без которых она негодна в применении к конкретному народному хозяйству. В виду того, что потребление (как производственное, так и личное) может происходить и происходит также из запасов (напр., целиком из запасов потребляются основной капитал и некоторые виды потребительского имущества, как здания, одежда и т. п.), то необходимо включение в схему всех запасов в народном хозяйстве на начало и на конец года, т. е. всего народного имущества. Это же относится к экспорту и импорту.
Совершенно необходимым представляется проведение деления по социально-экономическим укладам. Особо существенно выделение следующих форм хозяйства: социалистической (государственной и кооперативной), простой товарной и капиталистической.
В приведенной выше схеме у нас отсутствовали торговля и транспорт; эти статьи должны быть введены как в приход, так и в расход. В приходе торговля и транспорт будут фигурировать в статье «прирост цен в процессе обращения». В расходе торговля пройдет по графе непроизводственного потребления, а транспорт (товарный) — в графе производственного. Введя в нашу основную схему эти дополнения, мы получим следующее сказуемое:
накопления в материальной форме и т. д.; словом, по схеме № 2 мы получаем данные о результатах распределения, но не видим как всех путей и методов этого распределения, так и отношений, складывающихся на почве кредитных связей. Для того чтобы получить представление о проблеме распределения в полном объеме, — следовательно, не только о потреблении, но и доходах как основных, так и непроизводственных классов населения, о кредитных связях классов и хозяйственных форм между собой, о роли государства в изъятии части доходов классов и т. д., — необходимо дополнительное изучение этого вопроса.
Основные принципы построения Б. н. х., так. обр., дает нам марксов метод анализа В.
На практике работа по построению Б. н. х. встречается с затруднениями не столько в вопросах методологии общего характера, сколько частного. Эмпирические категории, являющиеся сырым материалом для построения баланса, в силу разных обстоятельств, далеко не соответствуют, а часто и вовсе ничего общего не имеют с тем экономическим содержанием, которое данному понятию должно быть присуще. Ряд конкретных статистических данных — о размерах капиталов, амортизации, продукции, доходов и т. д. и т. д. — можно применить только после очищения их в горниле экономического анализа и соответствующих конкретных поправок. Проблема построения Б. н. х. упирается со стороны методологической в разработку системы экономической статистики в действительном смысле этого слова как прикладной марксистской экономики и в реорганизацию самого статистического учета на основе требований этой народно-хозяйственной статистики.
Схема № 2.
о.
НS 2 «5 йи
§58 UU О ГО Кйа
ой »и И ро се и© £
§ S
непроизводственное
й °
- Д
Потребление
яо и»
производственное
к се
Бблыпая часть граф сказуемого должна быть расчленена по указанным выше социальным формам. Особых дополнений потребует освещение проблемы распределения. Мы уже указывали, что в абстрактной схеме распределительные категории являются в то же время непосредственно производственными. В силу отсутствия в этой схеме нематериального производства, кредита и регулирующей роли государства, никаких процессов перераспределения в ней нет. Поэтому схема № 1 одновременно дает нам представление как о производственных элементах народного хозяйства, так и об отношениях распределения. Схема № 2 дает нам представление об отношениях распределения, поскольку они выражаются в виде материального потребления,и о к CD
Лит.: Бухарин Н., К вопросу о закономерностях переходного периода, М., 1928; Преображенский Е., Проблема хозяйственного равновесия при капитализме и в советской системе, «Вестник Коммунистической Академии», №№ 19, 20, 22; «Баланс народного хозяйства СССР 1923—24», под ред.
П. И. Попова, М., 1926 (особенно ст. П. И. Попова и проф. Л. Н. Л итошенко); статьи А. И. Петрова, к В. Г. Громана, С. Г. й
о £ И ои5 Струмилина и В. М. ф
оь® Смирнова, в «Вестнике Ио § Статистики», № 1, 1927; Г р оо 2 В& ман В. Г., К построению К се баланса народного хозяйства, Д «им К «Плановое Хозяйство», № 11, Москва, 1926. А. Петров.
ВОССОЕДИНЕНИЕ ИОНОВ, процесс об ратный ионизации (см.), состоящий в том, что положительные и отрицательные ионы, на которые распалась молекула или атом, вновь соединяются, образуя нейтральную частицу (В. и. называют иногда рекомбинацией, или молизацией). Процесс воссоединения ионов идет всегда параллельно с процессом образования ионов, так что наличная концентрация ионов определяется как результат этих двух противоположных процессов.
Скорость образования ионов, т. е. число пар ионов, возникающих за единицу времени, определяется свойствами ионизирующих факторов. Например, при ионизации газов рентгеновскими лучами скорость ионизации зависит от сорта лучей и их интенсивности, при ионизации молекул электролита — от природы растворителя, температуры и т. д. Обозначим эту скорость через q. Пусть концентрация ионов того
