ВОСПРОИЗВОДСТВО266
производства и средства потребления). Эти группы в дальнейшем могут быть расчленены вплоть до перечисления отдельных товаров. В сказуемом мы имеем статьи прихода и расхода и сальдо, в данном случае положительное, в виде накопления в соответствующей натуральной форме. По итогу мы имеем: накопление плюс личное потребление равняется народному доходу; народный доход плюс производственное потребление равняется производству за год. По отдельным строкам получаются следующие равенства: а) накопление в I подразделении (500) плюс личное потребление рабочих и буржуазии в I подразделении (1.500) равняется народному доходу I подразделения (2.000); б) народный доход I подразделения (2.000) плюс производственное потребление I подразделения (4.000) равняется сумме производства I подразделения (6.000); в) накопление во II подразделении (150) плюс личное потребление II подразделения (1.350) равняется народному доходу II подразделения (1.500); г) народный доход II подразделения (1.500) плюс производственное потребление II подразделения (1.500) равняется продукции II подразделения (3.000). Так. обр., мы получаем все те соотношения элементов продукта, какие необходимы для изучения проблемы равновесия. Отсюда же мы можем получить данные, характеризующие отношения распределения народного дохода (см.), поскольку для рассматриваемого абстрактного случая (где отсутствуют так назыв. нематериальное производство, кредит и влияние государства на процесс распределения) потребление рабочего класса может быть принято равным его доходу, а потребление буржуазии плюс накопление — ее доходу. В применении к реальному народному хозяйству — в частности, в применении к советскому хозяйству — изложенная выше схема может являться основой Б. н. х.
При реализации этих схем на практике мы встречаемся с рядом затруднений. Главнейшие из них, имеющие принципиальное значение, сводятся к той разнице, к-рая существует между категориями конкретными и абстрактными. Так, прежде всего, конкретная категория цены, в ее количественной мере, далеко не может заменить категории действительной ценности (цены производства) как по услоСхема № 1 (цифры произвольные). виям чисто экономиче________ П отребление ским, вытекающим из сапроизводмой природы цены, так личное Типы произственное Накоп
и другим (напр., меров I во II водства в I во II ление приятия государственной подподвласти). Очевидно, что разде
разделении лении раб. бурж. раб. бурж. этот момент является общим всей проблеме хоI. Производзяйственного учета, поство средств производка этот учет существуства .... 6.000 4.000 1.500 500 ет в «греховной ценностII. Производной оболочке», по выраство средств потреблежению Бухарина. Зания .... 3.000 1.000 500.
750 150 600 тем, возникает затруднение с делением на про| Итого. 9.000 4.000 1.500 1.000 500 750 600 650 изводство средств проВ подлежащем таблицы мы имеем то — I изводства и производство средств потребвары по экономическим группам (средства | ления (не говоря уже о более детальном Производство за год
основными элементами производственной системы. Задачей Б. н. х. является конкретное определение тех взаимоотношений и тенденций, какие установлены Марксом при теоретическом анализе проблемы В. В то же время подобное построение должно сохранить всю свою конкретность, т. е. сочетать как отображение конкретных экономических явлений, так и закономерную связь между ними. Очевидно, что Б. н. х. может мыслиться не только как отображение существующего, но и как проектировка будущего. В этом отношении всякого рода перспективные планы, «контрольные цифры» и пр. являются каждый раз в сущности предположительным балансом, при чем степень полноты его реализации зависит от силы планового воздействия, опирающегося на социалистические элементы нашей экономики.
Само собой разумеется, что ни Б. н. х. в указанном смысле слова, понимаемый как конкретное отображение воспроизводства, ни, тем более, предположительный баланс, каковыми являются всякого рода плановые предположения, невозможны в капиталистическом хозяйстве. Б. н/х. невозможен в капиталистическом обществе, прежде всего, вследствие отсутствия у буржуазной науки соответствующих методологических предпосылок, без которых невозможно вскрыть механику обществен, воспроизводства, не говоря уже о том, что даже самые правильные предпосылки не могут быть реализованы без постановки специального учета народного хозяйства, а последний возможен только в плановом пролетарском государстве. Буржуазное хозяйство не может пойти на составление Б. н. х., так как он (будучи правильно составлен) на фактическом материале разоблачит нерациональность капиталистической формы хозяйства и вскроет классовые противоречия. Наконец, если даже допустить возможность составления сколько-нибудь доброкачественного баланса, то очевидно, что он в условиях капитализма просто не сможет найти практического применения.
Если предположить столь же упрощенные условия В., как это имеет место в схемах Маркса, то статистическая реализация этих схем примет следующий вид (случай расширенного воспроизводства):
