создаваемый также в размерах предыдущего цикла, расходуется без остатка. Простое воспроизводство означает, следовательно, отсутствие накопления, но в то же время — и сохранение в прежнем объеме средств производства и рабочих сил. — Снижающееся В., характеризующее либо деградирующие экономические системы либо экономику с временно нарушенным равновесием, означает неполное восстановление средств производства, уменьшение занятых рабочих сил, уменьшение продукции и отсюда неизбежное сокращение в конечном итоге общественного потребления. Это недостаточное или сокращающееся восстановление основных элементов производства может сопровождаться, а часто и прямо вызываться резким ростом непроизводительного потребления в обществе и расширением производства для непроизводительного потребления (рост военной промышленности в период войны).
II. История теорий воспроизводства.
Физиократы. Франсуа Кене, глава школы физиократов, сделал первый гениальный опыт анализа капиталистического В., взятого как целое.
Сущность построения Кене сводится к следующему.
Общество делится на три класса: производительный класс (la classe productive), или класс фермеров, класс собственников и класс бесплодный (la classe sterile)*. Прибавочный продукт (produit net) создается тблько в земледелии производительным классом, к которому принадлежат капиталистические арендаторы земли вместе с их рабочими (Тюрго, в противоположность Кене, рабочих у фермеров и рабочих у фабрикантов считает особым классом). Этот производительный класс вкладывает в обработку земли (пригодной для сел . — хоз. культуры в результате предварительных затрат со стороны собственника земли) нек-рый основной капитал (les avances primitives), превышающий в сумме оборотный капитал каждого отдельного хозяйствен, года (les avances annuelles). Полученный в земледелии продукт состоит Из средств питания и сырья. Продукты питания потребляются, во-первых, самим производительным классом и служат для хозяйственного потребления, во-вторых, классом собственников земли и бесплодным классом. Сырье идет на переработку в распоряжение бесплодного класса, т. е. класса промышленников. Класс земельных собственников (дворянство, духовенство, государство с королем во главе) живет за счет того прибавочного продукта, который создает производительный класс, выплачивающий ежегодно классу землевладельцев ренту в объеме всего прибавочного продукта. Бесплодный, или непроизводительный, класс состоит из промышленников и торговцев. Промышленники не создают никаких новых ценностей. Стоимость всей их годовой продукции в точности соответствует стоимости перерабатываемого ими сырья плюс потребленные средства существования. Этот класс содержится за счет производительного класса, создавая фабрикаты для класса землевладельцев и средства производства для производительного класса.
Беря в своей таблице совокупное производство одной нации и оперируя условной цифрой продукции земледелия в 5 млрд. ливров (приблизительная величина продукции современного ему земледелия Франции), Кене рисует весь процесс В. следующим образом.
В конце земледельческого года производительный класс, пустивший в дело оборотный капитал в 2 млрд, ливров и использовавший основной капитал в 10 млрд, ливров (из которого амортизуется ежегодно 1/ю, т. е. 1 млрд.), получает совокупный продукт в 5 млрд, ливров. Взятый в своей натуральной форме, этот продукт состоит из 4 млрд, ливров средств потребления и 1 млрд, ливров сырья. Взятый как доход, этот продукт состоит из 2 млрд, ливров, потребляемых самим производительным классом in natura, и 2 млрд., выплачиваемых им в денежной форме классу землевладельцев. Как уже сказано, 1 млрд, ливров воспроизводит износ основного капитала за год.
'Взятый со стороны В. во всем обществе, этот продукт в 5 млрд, ливров распределяется так: 2 млрд, ливров ♦ У Тюрго первый класс — les entrepreneurs fermiers, третий — classe stipendi^e industrieuse.потребляются производительным классом, 1 млрд. — классом землевладельцев, 1 млрд. — классом промышленников. Сырье на 1 млрд, ливров идет на переработку классу промышленников, который, покупая у производительного класса на 1 млрд, сырья, продает последнему на такую же сумму изготовленных из этого сырья средств производства. С точки зрения денежного обращения весь размен рисуется в следующем виде. Производительный класс с самого начала имеет запас денег в 2 млрд, ливров, которые он авансом выплачивает как годовую ренту классу землевладельцев. Землевладельцы на 1 млрд, ливров покупают у производительн. класса средств потребления и на 1 млрд. — у промышленников их фабрикатов. Промышленники на вырученные от землевладельцев 1 млрд, ливров покупают у производительного класса средств потребления и на другой млдр., который у них имеется в денежной форме и который они авансируют, покупают у того же производительного класса сырье. Продают же они на 1 млрд, ливров производительному классу средств производства. В итоге к производительному классу возвращаются его 2 млрд, ливров в денежной форме, а к промышленникам — авансированный ими 1 млрд.
Экономическая таблица Кене долгое время представляла загадку для экономистов. Ее смысл был впервые полностью расшифрован лишь К. Марксом.
Огромная заслуга Кене состоит в том, что он сделал первую попытку отвлечься от бесчисленного количества отдельных актов обмена, характеризующих конкретное товарное хозяйство, и подняться до анализа совокупного процесса В. нации. Основные недостатки построения Кене сводятся к следующему. Во-первых, прибавочный продукт у него создается только в земледелии, и прибавочную ценность он мыслит себе только в форме ренты. В промышленности, по его теории, не производится никаких новых ценностей. Во-вторых, он не отделял класса рабочих от класса предпринимателей ни в земледелии, ни в индустрии, и, следовательнд, все закономерности капиталистического B., связанного с потреблением пролетариата и с реализацией прибавочной стоимости, для него вовсе не существовали. В-третьих, его класс промышленников ничего не потребляет из собственного производства, а класс фермеров покупает у промышленников только средства производства. Наконец, у Кене неверно не только определение прибавочной стоимости, но и понятие национального дохода и валового дохода.
Под национальным доходом капиталистического общества подразумевается, при строго научном определении, вся прибавочная стоимость плюс весь фонд заработных плат (по терминологии Маркса v+m).
У Кене в сумму дохода нации не включается доход от промышленности, вследствие чего весь чистый доход в его примере равен не 6 милр. ливров (4+2), а только 4 млр. (5—1). Неверно также определение валового дохода, к-рый должен равняться, исходя из того же примера, не 5, а 7 млрд, ливров (5 млрд, в земледелии и 2 млрд, в промышленности). Несмотря на все эти недостатки, основная идея теории капиталистического В. в основном уже дана у физиократов, т. е. прежде всего у Кене, а затем у Тюрго. По выражению Маркса, «система физиократов является первой систематической концепцией капиталистического производства» («Капитал», т. I).
Классики (А. Смит и Д. Рикардо), C. де Сисмонди, К. Родбертус. По сравнению с физиократами Смит делает в теории В. и шаг вперед и шаг назад. Смит правильно считает, что производительным может быть всякий труд, не только земледельческий, но и промышленный, — следовательно, прибавочный продукт создается не только в сел. х-ве, но и в индустрии. Затем Смит более отчетливо формулировал различие между основным капиталом общества (fixed capital) и оборотным капиталом (circulating capital) («Богатство народов», кн. 2 — я, гл. I).
Он отличает в этой связи капитал общества от дохода общества и в ежегодном продукте производства всего общества различает вновь произведенную часть, которая может быть вся потреблена как доход (при простом В.), от той части, которая лишь возмещает основной и оборотный капиталы. Смит писал: «Валовой доход всех обитателей большой страны заключает в себе весь годовой продукт земли и труда; чистый доход — часть, остающуюся в их распоряжении за вычетом из валового дохода расходов по содержанию, во-первых, их основного капитала, во-вторых, их оборотного капитала... Их действительное богатство тоже пропорционально не их валовому, а их чистому доходу» (книга 2 — я, гл. II). И дальше: «Та часть годового продукта земли и труда какой-либо страны, которая идет на возмещение капитала, никогда не употребляется непосредственно на что-либо другое, кроме содержания производительных работников; из нее оплачивается лишь производительный труд.» Та же часть, к-рая непосредственно предназначается в
