Страница:БСЭ-1 Том 11. Вильом - Водемон (1930)-2.pdf/226

Эта страница не была вычитана


ВКП (б)

дии, Украине и т. д. увеличивает развал в буржуазном лагере и усиливает ряды сторонников свержения Временного правительства. — Условия для возможности успешного восстания назрели. Ленин ставит вопрос о его технической подготовке. В начале сентября он пишет письмо в ЦК, в к-ром сравнивает сентябрьскую конъюнктуру с июльской и доказывает, что «тогда в Питере задача была  — придать (движению) мирный и организованный характер. Теперь... задача стоит совсем иная, старый лозунг был бы архиневерен. Теперь задача была бы взять власть самим и объявить себя правительством во имя мира, земли крестьянам, созыва Учр. собрания... и т. д.» (Ленин, Соч., т. XXI, стр. 91). «Политически дело совершенно созрело, дело перехода власти... Надо говорить о технической стороне», — говорил он несколько позднее на заседании ЦК партии.

Курс на восстание, взятый Лениным, встретил, однако, сопротивление со стороны некоторых членов ЦК — в первую очередь со стороны Каменева и Зиновьева. Основные аргументы их против восстания были повторением и развитием позиции Каменева, отвергнутой партией еще на Апрельской конференции. Каменев и Зиновьев считали восстание обреченным на неудачу. Во-первых, говорили они, «только рост революции в Европе сделал бы для нас обязательным без всяких колебаний взять власть в свои руки», а пока этого нет, «мы обязаны перед международным пролетариатом величайшей острожностью» (письмо «К текущему моменту»). Во-вторых, они отрицали возможность крестьянской поддержки и утверждали j что «подавляющее большинство городской и сельской мелкой буржуазии стоит гораздо ближе к буржуазии, чем к нам» (там же; ем. также Зиновьев, Собр. соч., т. VII, ч. 1, стр. 367—68). Исходя из этих соображений, Каменев и Зиновьев предлагали сосредоточить все внимание партии на подготовке выборов в Учредительное собрание. Но эти предоктябрьские разногласия были лишь последним звеном ряда разногласий, которые обнаруживаются и в вопросе об отношении к Демократическому совещанию и в вопросе о Предпарламенте.

Демократическое совещание было созвано ВЦИК для того, чтобы «разрешить вопрос о власти», а по существу, чтобы создать видимость демократического одобрения бонапартистскому коалиционному правительству. Ленин с самого начала настаивал на том, что на Демократическом совещании большевикам нечего делать. «Величайшей ошибкой... было бы... отнестись. к Демократическому совещанию как к парламенту..., ибо оно ничего не решает; решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы... Мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы; там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции» (Ленин, Соч., том XXI, стр. 197—198).

Ленин стоял и за бойкот выделенного Демократическим совещанием Предпарламента. ЦК партии, в виду того, что голоса по вопросу о Предпарламенте разбились почтипополам, перенес решение вопроса на фракцию Демократического совещания. Фракция же 77 голосами против 50 отвергла бойкот Предпарламента. Следует отметить, что на предыдущем заседании фракция обсуждала доклад т. Бухарина о текущем моменте и приняла по нему резолюцию, к-рая гласила: «Пролетарская партия должна приложить все усилия для мобилизации широких народных масс, организованных Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, являющимися теперь боевыми классовыми организациями, переход власти к к-рым становится лозунгом дня По этой линии должна быть направлена работа партии, причем деятельность в Предпарламенте должна носить лишь вспомогательный характер, будучи всецело подчинена задачам массовой борьбы».

Как видим, отказа от внепарламентской борьбы фракция не предлагала, но в то же время в вопросе о Предпарламенте она была против бойкота и расходилась с Лениным.

Но ЦК уже в заседании 18 (5) октября принял решение о выходе из Предпарламента.

Против этого решения голосовал только Каменев, подавший тотчас же заявление об уходе со всех ответственных постов. По вопросу о восстании и подготовке к нему большинство партийных организаций высказалось за ленинскую точку зрения. Соответствующую резолюцию Московск. и областное бюро приняло 10 окт. (27 сент.), Московская общегородск. конференция  — 23(10) окт., ит. д.

Рис. 18. Баррикады в Кремле. Октябрь 1917. Москва.

Октябрьский

Переворот и

ЦК

партии.

Решающее заседание ЦК по вопросу о восстании состоялось 23 (10) октября. На нем присутствовали (из членов ЦК) Ленин, Сталин, Свердлов, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бубнов, Ломов, Сокольников, Дзержинский, Урицкий и Коллонтай. Решение о подготовке восстания было принято на нем всеми против Каменева и Зиновьева. Их попытка перенести дискуссию в низовые организации была отвергнута крупнейшими партийными организациями. Расширенное заседание ЦК, с участием представителей Военной организации и др. партийных организаций, 29 (16) октября подтвердило резолюцию 23 (10) октября. Попытка Каменева и Зиновьева апеллировать против решения ЦК к мелкобуржуазным массам (письмо в «Новую Жизнь») вызвала протест Ленина.

Ленин предложил исключить их из партии