ВКП (б)
Следующим вопросом, разбиравшимся на конференции, был вопрос об объединении обеих частей РС-ДРП, по которому было принято три резолюции «О слиянии центров»; в первой конференция предлагала «в виде временной меры до объединительного съезда немедленное и единовременное слияние практических центров и литературных центральных органов на началах равенства, при чем члены редакции могут быть членами практического центра»; в дополнение была принята вторая резолюция о «немедленном слиянии на местах параллельных организаций» и, кроме того, была принята резолюция «о созыве объединительного съезда», к-рый поручалось немедленно созвать «слившимся ЦК и ОК или объединенным советом ЦК и ОК, если слияние не произойдет».
В резолюции «О реорганизации партии» конференция признала необходимость проведения «широкого выборного начала» и осуществления принципа демократического централизма. Затем конференция заслушала доклад В. И. Ленина по аграрному вопросу, по которому принятая резолюция по существу подтверждала решения, принятые III съездом партии по вопросу о крестьянском движении. Последним вопросом, стоявшим на конференции, был вопрос о Государственной думе (докладчик Горев). В резолюции, принятой по этому вопросу, указывалось, что правительство законом 11 — го декабря вновь делает попытку обмануть пролетариат и крестьянство для того, чтобы отсрочить свою окончательную гибель, и что этот закон, фактически исключая из участия в Государ. думе пролетариат и массу крестьянства, всеми мерами стремится обеспечить преобладание в Думе черносотенных элементов и эксплоататорских классов. Поэтому «социал-демократия, — указывалось в резолюции, — должна стремиться сорвать эту полицейскую Думу, отвергая участие в ней.
Конференция советует всем партийным организациям широко использовать избирательное собрание не для того, чтобы производить, подчиняясь полицейским ограничениям, какие бы то ни было выборы в Государственную думу, а для того, чтобы расширить революционную организацию пролетариата и вести во всех слоях народа агитацию за вооруженное восстание». Такова картина работ конференции. Вести о разгоревшемся Моск, вооруж. восстании заставили спешить с окончанием конференции, и 31 — го (18) дек. делегаты ее вернулись в Петербург.
Роль и значение Таммерфорсской конференции в истории нашей партии безусловно значительны. В сущности именно эта конференция и выработала «платформу объединения» партии, от которой так далеки были меньшевики. К сожалению, лишь в самое последнее время историки партии занялись изучением этой конференции и ее история пока остается еще плохо разработанной.
Раскол в РС-ДРП и 2 Интернационал (в 1905). Мы уже видели выше, что в спо рах между меньшевиками и большевиками 2 Интернационал целиком стал на защиту первых. Эта картина в общем не изменяется и в 1905. Так, по вопросам партийного объединения все лидеры 2 Интер 322
национала (исключая Розу Люксембург) и в 1905—07 продолжали поддерживать меньшевиков. Все попытки 2 Интернационала объединить обе части партии в сущности сводились к попыткам подчинения «большинства» «меньшинству». И если Ленин не посылает Бебелю цитированного выше абзаца письма об отношений герм. с. — д-тии к расколу, то в письме «в секретариат Международного социалистического бюро в Брюсселе» Ленин уже прямо отмечает, что 2 Интернационал открыто берет под защиту меньшевиков.
«Т. к. Международное бюро, — пишет В. И.
Ленин, — считает возможным черпать сведения в „некоторых нем. газетах", я вынужден заявить, что почти все нем. социалистические газеты, а особенно «Die Neue Zeit» и «Leipziger Volkszeitung», стоят целиком на стороне „меньшинства" и освещают^наши дела очень односторонне и неверно. Каутский, наприм., тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он дошел до того, что отказал поместить в «Neue Zeit» опровержение одной статьи Розы Люксембург, в к-рой она защищала дезорганизацию в партии (речь идет о статье Розы Люксембург, помещенной в № 69 «Искры», «Организационные вопросы в рус. с. — д-тии», в которых Р. Люксембург решительно выступала в защиту меньшевиков. А. Б.). В «Leipziger Volkszeitung» Каутский советовал не распространять нем. перевода резолюций III съезда!! После этого нетрудно понять, почему многие товарищи в России склонны считать немецк. с. — д-тию пристрастной и крайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах российской с. — д-тии» (Ленин, Соч., т. VIII, стр. 11—12). Даже революционные события в этом отношении ничему не научили лидеров 2 Интернационала. Бебель продолжал считать разногласия настолько несерьезными, что в письме к Международному социалистическому бюро от 25 (12) июня 1905 считает возможным ликвидировать их в несколько дней. «Гораздо более важными, — пишет он, — являются разногласия между нашими рус. товарищами, разногласия, дальнейшее развитие которых не должно быть допущено. Мы считаем, что все это дело может быть ликвидировано небольшой группой лиц легче, чем пленумом Бюро. Справки, которые мы навели по поводу этих разногласий, заставляют нас думать, что улаживание этого конфликта займет несколько дней. Общее собрание Бюронеможет посвятить столько времени этому вопросу. Поэтому мы Вам предлагаем, — чтобы Исполнительный комитет взял это дело в свои руки и ликвидировал конфликт. В случае надобности пленум Бюро может' быть привлечен к делу в качестве последней инстанции» (Ленин, Сочинения, т. VIII, прим., стр. 472—473).
Такое отношение 2 Интернационала к положению в РС-ДРП в обстановке революции вытекало из общей позиции 2 Интернационала, которому позиция меньшевиков была близка, в то время как позиция большевиков была абсолютно чужда. «Форвертс» — руководящий орган герм с. — д-тии — сразу же открыто стал на сторону меньшевиков в вопросах стратегии и тактики рево-
