ВКП (б)
вом свыше 5 млн. пудов ежегодно, сосредоточивали свыше 67% всех рабочих южной металлургии.
При этом рост промышленности в России в 90 — х годах происходил в смысле темпа быстрее, чем в крупнейших странах Европы и Америки. Если взять, опять-таки, тяжелую индустрию, то высказанное выше положение подтверждается таким цифровым материалом: с 1890 по 1899 производство чугуна возросло в Англии на 18%, в Соединенных Штатах — на 50%, в Германии — на 72%, а в России — на 196%; добыча каменного угля за тот же период возросла в Англии на 22%, в Германии — на 52%, в Соединен. Штатах — на 61%, а в России — на 131%. Если взять для иллюстрации такую отрасль легкой промышленности, как прядильную, то и здесь мы наблюдаем то же самое: количество веретен за тот же период в Англии возросло на 3, 8%, в Соединенных Штатах — на 26, 6%, а в России — на 76, 2%. Одновременно с этим рост численности рабочего класса в России обгонял американский рост. Приняв число рабочих в 1887 за 100, получаем в 1890 для России 117 и для Соединенных Штатов 116 (т. е. приблизительно одинаковый рост), а в 1900 дляРоссии уже 173, а для Соединенных Штатов лишь 143.
Таким образом, 90-е гг. подняли городскую экономику России до уровня индустриального капитализма. Но наряду с этим надлежит отметить, что в 90 — х годах мы не имели еще ни хоть сколько-нибудь широкого синдицирования, ни руководящей роли банков в отношении к промышленности, ни процесса сращивания банков с промышленностью, хотя акционерное учредительство в 90 — х гг. шло чрезвычайно быстро (в 1891—1900 было открыто 609 новых акционерных обществ), русские банки имели уже (1898) в своем портфеле 17—25% промышленных бумаг и наблюдался уже довольно значительный прилив в русскую промышленность иностранных капиталов (через иностранные банки); таким образом, в 90 — х годах в России мы имели домонополистический капитализм. И это в то время, когда все крупнейшие страны Европы и Америки уже прочно стояли на базе финансового капитализма.
«Для Европы, — писал Ленин, — можно установить довольно точно время оконча тельной смены старого капитализма новым: это именно начало 20 века». И здесь же он конкретизировал эту дату следующим образом: «подъем конца 19 века и кризис в 1900—1903 гг.; картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм».
Промышленный подъем 90 — х гг. превратил Россию в страну развитого капитализма, но это был еще «старый капитализм». Кризис 900 — X гг. (1899—1902) вносил в экономику России новые изменения в том смысле, что он способствовал зарождению элементов монополистического капитализма, т. е. империализма. Но России начала 900 — х годов было еще далеко до того момента, когда промышленный капитализм уже превратился в финансовый капитализм, хотя некоторые элементы этой высшей стадии капитализма были уже в то время налицо. Вовремя кризиса 900 — х годов происходила реорганизация единоличных предприятий в акционерные общества, а также начали быстро расти и синдикатские организации.
В 1901 году съезд горнопромышленников выносит постановление об организации синдикатов в железоделательной промышленности. В 1902 году было основано «Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов» («Продамета»), в 1903 было заключено соглашение машииостроительн. заводов для урегулирования производства и цен, в том же году был организован «Союз русских трубо — прокатных заводов», образован синдикат «Гвоздь» и т. д. Одновременно с этим происходил процесс синдицирования Донецкой каменноугольной промышленности, уральских углепромышленников и т. д. Этот же процесс наблюдался и в различных отраслях текстильной промышленности (джутовой, ниточной, полотняной ит. д.). Реорганизация промышленности происходила при прямом участии банков. — Кризис начала 900 — х годов с чрезвычайной силой обнаружил и углубил также и основное противоречие российской действительности, противоречие между капиталистическим развитием и самодержавно-крепостническим режимом. — Промышленный кризис 900 — х годов в России был теснейшим образом связан с общеевропейским кризисом, но он имел ряд, присущих только России того времени, специфических особенностей. Современные исследователи промышленного кризиса 900 — х гг. указывают нато, чтов России он отличался значительно большей глубиной, чем в Западной Европе (в России продукция чугуна снизилась за время кризиса на 16%, во Франции — лишь на 12% ив Германии — лишь на 8%), а одновременно с этим являлся более затяжным и длительным.
Движение 90 — х и начала 900 — х гг. Промышленный подъем 90 — х годов сопровождался чрезвычайно быстрым ростом рабочего класса. Развитие тяжелой индустрии привело к тому, что в существовавшие до этого момента рабочие массы влился громадный поток рабочих железной и каменноугольной промышленности.
Рабочее движение 90 — х гг. носило экономический характер, в то же время оно настолько значительно отличалось от рабочего движения предшествующих периодов, что, по характеристике Ленина, стачки 90 — х гг. можно было назвать «сознательными». Рабочее движение начала 900 — х гг. носило уже ярко выраженный политический характер.
И если рабочее движение 90 — х годов было, главным образом, движением текстильных рабочих, то начало 900 — х годов отмечено могучими политич. выступлениями металлистов юга России.
Промышленный подъем 90 — х гг. и кризис 900 — х гг. выдвинули рабочий класс в качестве могучего фактора массового движения.
За эти же годы сделало значительные шаги вперед массовое движение таких слоев городской мелкобуржуазной демократии, как студенчество и различные группы интеллигенции. Эти же годы были и периодом оживленной организации земско-городских
