венгерские правительства с начала 20 в. ведут систематическую политику поощрения промышленности путем субсидий из средств государственного бюджета. Крупные суммы отпускаются на развитие металлургической и с. — х. промышленности, но в др. областях, и прежде всего, в области производства текстильных товаров, В. попрежнему остается в зависимости от Австрии (в начале 20 в. ок. 80% всей венгерской внешней торговли падало на австр. ввоз). Между тем, в связи с общим ростом промышленности в Австрии, стала усиливаться национальная чешская буржуазия, которая, хотя и готова была работать в рамках созданной «соглашением» 1867 Австро-венгерской монархии, но стремилась к расширению их в свою пользу.
Австрийская буржуазия вынуждена была делать чешскому национальному движению все больше и болыйе уступок. Уступки эти, направленные против австрийско-венгерск. гегемонии, против государственно — правовой системы дуализма, наряду с перманентным кризисом австрийской конституций, привели к усилению венгерского движения за независимость. Партия независимости добивалась дальнейшего расширения прав Венгрии, выдвигая на первый план (наряду с требованием национальной венгерской армии) требование самостоятельного банка и таможенного отделения от Австрии.
Во время первой русской революции (1905) по всем этим вопросам возник острый конфликт между Габсбургской династией и венгерск. господствующими классами. Чтобы сломить их сопротивление, Криштоффи, министр внутренних дел кабинета Фейервари (1905—06), не имевшего парламентского большинства, выступил с предложением о введении всеобщего избирательного права, угрожая привлечением к делу защиты конституции рабочего класса и национальных меньшинств. Это возымело свое действие. Венгерская буржуазия отказалась от требований дальнейшего расширения экономической самостоятельности В., а интеллигенция, — испугавшись возможности появления в парламенте представителей национальных меньшинств и рабочего класса, — от своих требований «национальной армии».
Образован был коалиционный кабинет Векёрле (1906—10), в состав которого вошли граф Юлиус Андраши (сын бывшего министра иностранных дел), граф Альберт Аппони и Франц Кошут (сын Людвига Кошута).
Состоявшийся компромисс предусматривал, с одной стороны, отсрочку обсуждения военных вопросов, с другой же стороны, было дано принципиальное согласие на проведение всеобщего избирательного права. Назначенные одновременно с этим выборы показали, что либеральная эра совершенно себя изжила. Либеральная партия перестала существовать, ее лидер граф Стефан Тисса (сын Коломана Тиссы) временно удалился от дел.
В основу выработанного графом Андраши законопроекта положено было плюральное . избирательное право. Этой антидемократической и направленной против национальных меньшинств реформе вполне соответствовала практика коалиционного министерБ. С. Э. т. X.
бб
ства: наступила пора господства близорукого шовинизма, не останавливавшегося перед бойкотом иностранной промышленно^ сти, угнетением, особенно в культурном отношении, национальных меньшинств й преследованиями социалистов. Ответом на это явилась широкая агитация за всеобщее и прямое избирательное право со стороны с. — д. рабочих й демократической интеллигенции, сопровождавшаяся демонстрациями, к-рые иногда приводили, Как, напр., 13/III1908, к серьезным столкновениям с полицией. Целью законопроекта Андраши было обмануть чаяния народных масс, но Попытка эта оказалась Неудачной и лишь ускорила падение коалиционного правительства. Непрочность коалиции вскоре обнаружилась, когда приверженцы Юлиуса Юшта (левые) в кабинете попытались осуществить нек-рые из популярных националистских лозунгов, как, например, требование самостоятельного венгерского государственного банка. В янв.
1910 коалиционное министерство Векерле вынуждено было уступить свое место кабинету графа Кюна-Хедервари (просуществовавшему до апреля 1912). Происходившие весной 1910 выборы в парламент дали большинство «партии деловой работы», представлявшей по существу старую либеральную партию, только под иным названием.
В этой новой партии, руководимой Стефаном Тиссой, представители финансового капитала й, вообще, крупная буржуазия играли значительно большую роль, чем в старой либеральной, в которой руководящая роль принадлежала дворянско-бюрократическим элементам.
Непрекращающийся рост военных расходов вызывал сильное недовольство крестьянских и мелкобуржуазных масс, которые вовсе не были заинтересованы в успехах австро-венгерского империализма. Росли также оппозиционные настроения в среде радикально настроенной буржуазной интеллигенции, к-рая во имя беспрепятственного развития капитализма протестовала против союза крупной буржуазии с крупно-помещичьими элементами, требуя примирения с буржуазией национальных меньшинств, всеобщего избирательного права и т. д. Но империалистическая политика правящих групп совершенно не допускала каких-либо уступок ни партии 1848 ни сторонникам серьезных демократических реформ. Система Стефана Тиссы, пришедшего к власти в 1912, не могла обходиться без цензового избирательного права, без административного террора в духе Коломана Тиссы. Он оставался непреклонным, не задумываясь над опасностью объединения демократического движения с левым крылом партии независимости. Между тем, первым следствием назначения Стефана Тиссы было более тесное объединение оппозиционных партий, при активном участии графа Михаила Карольи, при чем главным пунктом программы объединенной оппозиции явилось всеобщее избирательное право. Генеральный штаб с. — д., кокетничавший в 1905 с императорским домом, с целью добиться избирательн. права «по инициативе короля», а впоследствии молчаливо поддерживавший коалиционное 3
