Д
ы
По ЦСУ
1908 1909 1910 1911 1912 Средняя за 5 лет 1913
98 90
По Госплану 97 91
Несмотря на то, что абсолютная величина валовых сборов, исчисляемых ЦСУ и Госпланом, значительно расходится, изменения валовых сборов от года к году определяются ими в одних и тех же относительных размерах.
Переходя к обзору цифр Б. х. — ф. по существу, необходимо отметить прежде всего сильные колебания от года к году валовых сборов хлебов, которыми в значительной мере определяется и размер удовлетворения потребности в хлебе. Колебания валовых сборов имелись и в довоенное время, но тогда, при относительно устойчивой величине посевной площади, изменения в размерах валовых сборов (за короткие промежутки времени в 3—5 лет) зависели почти исключительно от урожайности с единицы площади. В памятный (голодный) 1891 сбор хлебов по б. империи был ниже среднего уровня за десятилетие 1885—94 лишь на 22%. В последние годы перед войной валовые сборы хлебов, а также чистые сборы, за вычетом экспорта, изменялись по данным Центрального статистического комитета (беря их без поправок) так: б. с. э. т. IV.
Чистый сбор за вычетом экепорта в %% в %% в милл. к сред
в милл. к сяедт т нему нему за 5 лет за 5 лет
Валовой сбор
66, 4 80, 9 79, 0 63, 5 83, 1
90 108, 5 106, 5 85 111, 5
42, 6 52, 4 48, 8 40, 1 60, 2
87 107 100 82 123
100, 9 105, 7
74, 6 92, 4
100 124
48, 8 67, 5
100 138
Колебания валовых сборов в пятилетие 1908—12 не превышали 11, 5% вверх от средней (1912) и 15% вниз (1911), при чем в год максимального урожая валовой сбор составил 131% от сбора в год с минимальным урожаем. Несколько бблыпие колебания наблюдаются по чистому сбору за вычетом экспорта, т. — е. по той части производства хлеба, к-рая, за покрытием расходов по обсеменению, оставалась внутри страны (значительное отклонение цифр в 1912 и 1913 объясняется пониженным вывозом хлеба за границу летом и осенью 1913, в связи с балканской войной, затруднившей проход судов из черноморских портов через Дарданеллы и Босфор).
В революционные годы колебания валовых сборов происходили в размерах значительно бблыпих, чем до войны. Это видно из нижеприведенных цифр (с приведенными выше довоенными цифрами они непосредственно не могут быть сопоставляемы, т. к. одни относятся к б. империи, а другие — к СССР и, кроме того, в довоенные данные не внесена поправка на недоучет):
Годы
1923 в %% к 1922..................
1924 » » » 1923..................96, 9 99, 1 102, 1 103, 9 102, 4
1921 1922 1923 1924 1925 (предположительно) Средняя за 5 лет
Посевы
Г о
Годы
в милл. га
промышленная переработка), или получены в порядке приблизительного расчета (переработка на самогон, включенная в рубрику «промышленность»). Все расходные статьи исчисляются в зерне: для каждого расхода определяется количество зерна, необходимое для приготовления крупы и муки, пошедших на удовлетворение того или иного расхода. Поэтому расход на продовольствие включает не только муку и крупу, но и отруби и лузгу; расход же на прокорм скота, наоборот, не включает отрубей и охватывает лишь скормленное скоту зерно. Проверка правильности цифр, составляющих расходную часть Б. х. — ф., производится путем сопоставления Б. х. — ф. за ряд лет и установления связи между изменениями в отдельные годы высоты урожаев и посевных площадей, с одной стороны, и расхода хлебо-фуража, с другой стороны. Проверяя, т. о., помещаемые в таблице Б. х. — ф., мы увидим, во-первых, соответствие имеющихся в них цифр с теми экономическими и хозяйственными представлениями, к-рые связаны с различными по высоте урожайности годами, и, во-вторых, что изменение общей величины валового сбора от одного года к другому близко совпадает с изменениями в урожайности и посевных площадях, определяемых ЦСУ на основании прямых показаний населения. Так, если вычислить отношение между валовыми сборами двух соседних лет, принимая первый из них за 100, то мы получим (по годам, допускающим подобное сопоставление) следующие цифры для валовых сборов, определяемых ЦСУ по методу «прямых показаний» населения, и для валовых сборов, исчисляемых Госпланом «по потреблению»:
БАЛАНС ХЛЕБО-ФУРАЖНЫЙВаловой сбор
в милл. т
Чистый сбор за вычетом экспорта
в %% в милл. в %% к ср. к ср. т за 5 лет за 5 лет
83, 0 69, 6 82, 3 87, 2
36, 9 58, 7 56, 9 51, 8
67 106 103 94
28, 5 47, 4 42, 9 39, 7
66 ПО 100 92
91, 4
72, 156, 782, 7
55, 343, 0Как минимальный сбор (1921), так и максимальный (1925) отклоняются от среднего пятилетнего на 30—33% — первый вниз, второй вверх, при чем сбор 1925 превышает сбор 1921 почти ровно вдвое. Отличие от довоенных соотношений объясняется не только большей колеблемостью в наст, время посевных площадей (среднее отклонение годовых площадей от пятилетней средней равнялось в 1908—12 гг. — 2, 2%, а в 1921—25 гг. — 6, 7%), но и небывало резкими колебаниями в урожайности с га: в то время как в довоенное пятилетие, в неурожайный 1911 с одного га было собрано 6, 1 кв (а с поправкой на недоучет — 6, 7 кв), а в урожайный 1912—8, 1 кв (с поправкой — 8, 8 кв), т. — е. больше на 32, 5%, — в последнее пятилетие 16
