пали тогда, как сторонники свободной торговли. Дело в том, что до второй половины 70 — х гг. крупное сельское хозяйство Германии не боялось иностранной конкуренции, но, вместе с появлением на мировом рынке заокеанского хлеба, протекционизм становится жизненной задачей для крупного землевладения. В 1877 А., в союзе с промышленниками, добились пошлины на хлеб в размере 1 марки с метр, центнера. До 1892 был проведен ряд тарифов в интересах А.
Но в 90 — х гг., при министерстве Каприви, эти тарифы были понижены. В 1893 создан был «Союз сельских хозяев», и А. начинают свою активную политическую деятельность. «Союз сельских хозяев» объединяет представителей крупного и среднего землевладения, феодалов, юнкеров и крестьян. «Союз сельских хозяев» не мог помешать заключению торгового договора с Россией (1894) и не добился также введения биметаллизма (см.). Однако, «Союзу» удалось провести повышение тарифов на с. — х. продукты, что подняло цены в стране на 25—30% по сравнению с ценами на мировом рынке. Русско-германский торговый договор 1894, заключенный на 10 лет, вызвал ожесточенное сопротивление А., и когда в 1901 стал на очередь вопрос о возобновлении этого договора или об отказе от него после 1903, А. усилили свою агитацию против его возобновления; в крайнем случае, они требовали повышения пошлин на иностранный хлеб не менее, чем до 6 марок с центнера. Будущий торговый договор должен был, по мнению А., исправить ошибки прошлого, когда Германия сделала тарифные уступки для русского хлеба (взамен крупных уступок России для германского угля и продуктов промышленности).
Пересмотр торгового договора в 1904 частично удовлетворил интересы германских А.
Правда, договаривающиеся стороны предоставили друг другу право наибольшего благоприятствования, но все же А. добились больших уступок от русского правительства. Под прикрытием санитарных правил Германия запретила привоз русского скота, делая исключение лишь для свиней, импорт к-рых был допущен в ограниченном количестве (2.500 штук в неделю) и лишь через определенный пункт (Сосновицы). Договор 1904 в отношении права приобретения движимого и недвижимого имущества в России гарантировал немцам равноправие с подданными всякой другой державы, тогда как налоги и пошлины при этом не должны были быть больше, чем уплачиваемые коренным населением. Кроме того, хотя в царской России иностранцам, вообще говоря, не дозволялось владеть недвижимостью, и при получении в наследство, напр., имения, они обязаны были продать его русским подданным в трехлетний срок, — по договору 1904 с Германией — для немцев срок этот был увеличен до 10 лет. Русскогерманский торговый договор 1904 вызвал огромное недовольство среди русских промышленных и помещичьих кругов: они требовали его пересмотра. «Германия хочет превратить Россию в свою колонию, — заявляли они, — на долю Германии прихо 430
дится 40% нашего импорта и 48% нашего экспорта» (1907).
Об успехах аграрного протекционизма Германии свидетельствует следующая таблица роста пошлин с тонны в марках: Предметы ввоза1891Пшеница ....
Рожь..................
Мука..................
10 10 20
35 35 23
75—55 70—50 187, 5—107
А. добились и ряда других льгот в интересах крупного землевладения (запрещение биржевых сделок с хлебом в 1896 и 1908).
«Союз сельских хозяев» до войны развивал активную деятельность. К 1907 оТя насчитывал 300.000 членов, имел отделения по всей Германии, ряд газет («Deutsche Tageszeitung»), штат агитаторов и ораторов. А. оказывали поддержку на выборах различным националистическим группировкам — консерваторам, антисемитам, клерикалам, национал-либералам — и сумели обеспечить реакционное большинство в рейхстаге 1907. Их значение в старой Германии было настолько велико, что они смогли вступить в борьбу с самим монархом по поводу проекта среднегерманского канала для соединения Рейна, Везера и Эльбы. Канал этот мог облегчить сношения между Вост, и Зап. Пруссией, имел бы важное значение для угольных копей Рура, но он удешевил бы транзит и повел бы к падению цен на хлеб. А. провалили этот проект в 1899.
Сила А. в Германии до революции была в их неделимых и неотчуждаемых огромных поместьях, в том, что крупное землевладение было соединено с крупным сельским хозяйством, в их феодальной власти над населением поместий — батраками, мелкими арендаторами и т. д. Революция уничтожила политическую власть юнкеров, отменила феодальные пережитки, но не вырвала с корнем основы их экономической мощи — крупного землевладения, и потому их политическое влияние в республике все более и более растет. Годы войн и хозяйственная разруха в стране экономически укрепили А.
Среди всеобщего обеднения крупные землевладельцы, крупные крестьяне и более зажиточные крестьяне-середняки получили ок.
10 миллиардов зол. марок от обесценения валюты, т. к. они платили бумажными марками долги, взятые в золотых марках. Растет сила «Национальной народной партии» Германии, постепенно снова оживает аграрный протекционизм, к-рый за последние два-три года сделал в Германии значительные успехи.
Лит.: Стрельцов, Р., Современная Герма ния («История нашего времени», т. III, изд. Т-ва Гранат); Лукин (Антонов), Н. М., Очерки по новейшей истории Германии (1890—1914), М., ГИЗ, 1924 (приведена библйогр.); В ergstrd’sser, Geschichte der politischen Parteien in Deutschland; Gerloff, Die Finanz-und Zollpolitik des Deutschen Reichs von der Griindung des Nordent.
Bundes bis zur Gegenwart, 1913. Д. фридлянд, АГРАРНАЯ ИСТОРИЯ ДРЕВНОСТИ. В со циально — экономической истории древности аграрный вопрос играет огромную, часто решающую роль. Т. к., в общем, главным источником народно-хозяйственных доходов в государствах древности являлось земледелие и связанные с ним занятия (дли-
