работку постановлений положительного закона в известной научной системе только при руководстве началами теории права. Ввиду такого различия в содержании и задачах тех и других работ настоящий труд мой можно, пожалуй, характеризовать как бы прикладным Курсом собственно русского гражданского права, имеющим такое же отношение к Курсу, излагающему в известной системе теорию права, какое имеет всякая прикладная наука к науке чистой, на том основании, что в моем труде имеется в виду показать, каким образом при руководстве общими началами теории права или науки чистой именно должны быть объясняемы и применяемы постановления нашего положительного закона. Такая разработка нашего положительного закона должна быть характеризуема работой прикладной или соподчиненной и как бы, зависимой от науки чистой тем более еще потому, что, как справедливо заметил Коркунов в его статье: „О научном изучении права“, что систематическая разработка действующего в какой-либо стране права, как практическое его изучение, представляется немыслимой без пособия науки чистой или собственно теории права, на том основании, что только теория права дает нам те общие начала, при руководстве которыми представляется возможным разобраться в той массе постановлений положительного закона, которые должны быть принимаемы во внимание при разрешении каждого конкретного случая, встречающегося юристу-практику (Жур. гр. и уг. пр. 1882 г., кн. 5, стр. 160).
Отличается, затем, настоящий труд мой собственно от теоретического Курса гражданского права также и по цели работы, так как цель моего труда главным образом практическая — служить пособием судебной практике в изучении нашего положительного закона, относящегося к материальному гражданскому праву; между тем, как цели, преследуемые теоретическими Курсами, суть главным образом цели педагогические, или цели университетского преподавания, осуществляемые посредством установления и разработки в них начал чистой науки права или общих начал права.
Ввиду таких различий как в содержании, так равно в задачах и целях настоящего труда, и теоретических Курсов по гражданскому праву и самое изложение настоящего труда будет ведено таким образом, что общие начала права, выработанные его теорией, будут только приводимы для напоминания, как начала, известные уже каждому юристу из университетских Курсов Гражданского права, а затем главное внимание будет сосредоточено на выяснении того, насколько начала эти проявляются в нашем положительном законе и какое значение должно быть придаваемо его отдельным постановлениям при сопоставлении их с этими началами.
Относительно, затем, отличия настоящего труда от Комментария нельзя не заметить, что, по крайней мере, по цели изложения настоящий труд представляется очень близким Комментарию, как преследующий собственно ту же цель, как и Комментарий, т. е. цель практическую — служить пособием судебной практике в объяснении значения закона и его применения; но зато он отличается от Комментария весьма резко как по системе, так равно по способам и методам разработки законодательных постановлений, служащих материалом того и другого труда. В то время, как Комментарий заключается не в чем ином, как только в объяснении постановлений закона с помощью обыкновенных, указываемых юридической герменевтикой, приемов толкования при пособии с целью лучшего освещения значения тех или других постановлений начал теории права, вследствие чего методом комментарной разработки закона является
