626 СРЕДСТВА ВНѢСУДЕБНЫЯ. надлежать и право на взысканіе убытковъ за его удержаніе. Заключеніе это представляется вполнѣ правильнымъ вслѣдствіе того, что установленіе за кѣмъ-либо права удержанія чужого имущества по взаимному соглашенію сторонъ, какъ касающееся исключительно ихъ частнаго интереса, представляется вполнѣ допустимымъ, несмотря на то, что въ законѣ на допустимость его установленія волей сторонъ нигдѣ прямо и не указано.
Правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ, хотя и по исключенію, но допускается въ нѣкоторыхъ случаяхъ самоуправное изъятіе вещи изъ чужого владѣнія, когда употребленіемъ только этого средства защиты права оно только и можетъ быть осуществлено его обладателемъ. Такъ, ими допускается, напр.; задержаніе должника, намѣревающагося скрыться, и отобраніе у него вещей, все равно, принадлежащихъ ему или кредитору и могущихъ служить средствомъ удовлетворенія его обязательства передъ кре-. диторомъ. Затѣмъ, уложеніе саксонское дозволяетъ также собственнику имущества, или же его временному владѣльцу, вообще отбирать вещи у вошедшихъ въ него противозаконно людей, а также задерживать и вошедшій въ имѣніе чужой скотъ, а собственнику имущества, отданнаго въ наемъ, дозволяетъ еще задерживать находящіяся въ имѣніи вещи арендатора, или принадлежащіе ему плоды имѣнія, когда это представляется необходимымъ для полученія удовлетворенія отъ арендатора по его обязательствамъ по договору. Указанія эти имѣютъ очень важное значеніе, такъ какъ ими лицамъ управомоченнымъ дается возможность осуществлять ихъ права и въ такихъ случаяхъ, когда государство безсильно оказать имъ содѣйствіе и когда, вслѣдствіе этого, предоставл.еніе дозволенія осуществлять ихъ права ими самими представляется вполнѣ необходимымъ. Очевидно, что именно въ этихъ случаяхъ самоуправство дѣйствительно только и является въ значеніи допускаемаго закономъ средства внѣсудебнаго осуществленія гражданскихъ правъ. Не можетъ быть, конечно, сомнѣнія въ томъ, что дозволеніе употребленія этого средства осуществленія правъ, по крайней мѣрѣ, въ случаяхъ, указанныхъ въ правѣ римскомъ й уложеніи саксонскомъ, у насъ представляется болѣе необходимымъ, чѣмъ гдѣ-либо, вслѣдствіе невозможности чаще чѣмъ гдѣ-лйбо прибѣгать, въ видахъ защиты правъ, къ содѣйствію властей, въ особенности въ мѣстахъ рѣдко населенныхъ, отчасти по причинѣ громадности разстояній, а отчасти по причинѣ недостаточности состава и неустройства ближайшихъ къ населенію властей судебныхъ и полицейскихъ. І&ь сожалѣнію, несмотря на это обстоятельство, въ нашемъ-то именно законѣ и нѣтъ никакихъ общихъ указаній на такого рода случаи, когда бы лицамъ управомоченнымъ предоставлялось право, хотя бы по исключенію, прибѣгать къ осуществленію ихъ правъ ихъ собственной властью. Болѣе снисходительнымъ въ этомъ отношеніи представляется нашъ законъ только къ казеннымъ управленіямъ. Такъ, этимъ послѣднимъ онъ, во-1-хъ, правилами объ отдачѣ въ арендное содержаніе казенныхъ имѣній въ губерніяхъ сѣверо-западныхъ, юго-западныхъ и прибалтійскихъ, выраженными 60, 67 и 68 статьяхъ ѴІН т. 1 ч. устава казенныхъ имѣній, предоставляетъ право самимъ отбирать отъ арендаторовъ отданныя имъ въ наемъ казенныя имѣнія, въ случаяхъ или неплатежа ими аренды, или ухудшенія имѣнія, вслѣдствіе неправильнаго пользованія имъ, и во-2-хъ, правиломъ 71 ст. ѴШ т. 1 ч. устава казенныхъ оброчныхъ статей предоставляетъ имъ самимъ право отбирать у арендаторовъ отданныя имъ въ наемъ оборонныя статьи, въ случаѣ неплатежа ими аренды. Затѣмъ, такое же право самимъ отбирать отданные въ пользованіе крестьянскимъ обществамъ лѣса законъ предоставляетъ удѣльному и дворцовому вѣдомствамъ, правилами объ отдачѣ лѣсовъ этихъ вѣдомствъ въ пользованіе сельскихъ обществъ, составляющихъ приложеніе къ 171 ст. Положенія о выкуйѣ IX т., въ случаяхъ разстройства крестьянами неправильной рубкой отданныхъ имъ въ пользова-
