612 ОСУЩЕСТВЛЕНІЕ ПРАВЪ. ГЛАВА ПЯТАЯ.
Осуществленіе правъ.
Всякое частное право, говоритъ Баронъ, доставляетъ управомоченному извѣстное господство, пользованіе которымъ и есть осуществленіе права. По праву римскому осуществленіе права зависѣло вполнѣ отъ воли и усмотрѣнія лица управомоченнаго, хотя продолжительное неосуществленіе нѣкоторыхъ правъ и при извѣстныхъ обстоятельствахъ й могло вести къ потерѣ права или, лучше сказать, права на защиту посредствомъ иска. Осуществлять право въ большинствѣ случаевъ самъ управомоченный могъ и не лично, а черезъ представителя, за исключеніемъ такихъ чието личныхъ правъ, которыя иначе не могли быть осуществляемы какъ только лично самимъ управомоченнымъ, какъ, напр., правъ семейныхъ, узуфрукта и лроч. Осуществлять свое право возможно было по праву римскому не только тогда, когда другое лицо терпѣло отъ этого вредъ, какъ это уже мной указано при разсмотрѣніи недозволенныхъ дѣйствій, но даже и тогда, когда управомоченный, осуществляя свое право, дѣлалъ вполнѣ или отчасти невозможнымъ осуществленіе права со стороны другого равно — управомоченнаго, когда имѣла мѣсто собственно уже коллизія между правами, на томъ основаніи, что правомъ римскимъ признавалось, что occupantis est melior conditio, въ силу какового правила, напр., одинъ изъ залогопринимателей могъ продать заложенную вещь, или одинъ изъ личныхъ кредиторовъ могъ взыскать полностью’ свой долгъ, лишивъ остальныхъ кредиторовъ возможности получить удовлетвореніе, если бы только они успѣли произвести взысканіе прежде другихъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ, т.-е. если бы ни одинъ изъ вѣрителей не успѣлъ въ этомъ отношеніи предупредить другихъ, то они въ ихъ правахъ на полученіе удовлетворенія взаимно ограничивались поскольку кто-либо изъ нихъ не имѣлъ въ этомъ отношеніи привилегіи передъ другими. Спокойно всякое право, какъ фактическое господство, можетъ быть осуществляемо, какъ это понятно и само собой, только въ случаяхъ непоставленія его осуществленію какихъ-либо препятствій со стороны другихъ лицъ, или ненарушенія ими этого господства, въ видахъ устраненія послѣдствій каковыхъ нарушеній, а также устраненія препятствій къ осуществленію правъ, право римское указывало и средства понудительнаго осуществленія, а также охраны или защиты правъ, которыя раздѣлялись на двѣ категоріи: а) средства внѣсудебныя, къ каковымъ были относимы: самоуправство и самооборона, и б) средства.оу-дѳбныя, къ каковымъ были относимы: искъ и возраженіе (Pandecten § 75).
Изъ новыхъ законодательствъ въ уложеніи итальянскомъ никакихъ постановленій объ осуществленіи правъ нѣтъ; въ уложеніи же саксонскомъ, напротивъ, если не имѣется опредѣленія самаго понятія осуществленія правъ, зато выражены общія постановленія какъ о пользованіи правами, такъ и о разрѣшеніи возможной между ними коллизіи и, притомъ, постановленія весьма близкія аналогичнымъ имъ опредѣленіямъ права римскаго. Такъ, оно прежде всего совершенно въ согласіи съ тѣмъ принципомъ, что осуществленіе всякаго права гражданскаго зависитъ вполнѣ отъ воли и усмотрѣнія лица управомоченнаго, постановляетъ, во-1-хъ, что пикто не можетъ быть принужденъ къ осуществленію своего права, и во-2-хъ, что и вслѣдствіе неосуществленія права прекращаются лишь только въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ (§§ 127 и 133). Затѣмъ, оно даетъ еще нѣкоторыя частныя весьма полезныя указанія относительно пользованія правами, постановляя, вб-1-хъ, что кто
