610 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ПРАВЪ. имуществомъ другого лида, каковыя указанія нельзя не видѣть, напр., въ правилѣ 1129 ст. уст. гр. суд., по которой имѣніе, описанное вслѣдствіе взысканія, предъявленнаго по закладной, въ мѣстностяхъ, гдѣ введены новые судебные уставы, можетъ быть отдаваемо до публичной его продажи по требованію залогодержателя въ его владѣніе и управленіе, съ правомъ пользоваться вмѣсто процентовъ доходами съ него; а также въ аналогичномъ зтой статьѣ правилѣ 615 ст. ХУІ т. 2 ч. законовъ о судоп. гражд., по которой въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ новые судебные уставы еще не введены, по предъявленіи просроченной закладной ко взысканію судъ можетъ постановлять опредѣленіе по просьбѣ взыскателя объ отдачѣ ему во владѣніе заложеннаго имѣнія, также съ предоставленіемъ ему права пользоваться вмѣсто процентовъ доходами съ него.
Что касается, наконецъ, указываемаго правомъ римскимъ, какъ одной изъ мѣръ обезпеченія правъ, права удержанія чужого имущества, то хотя наше законодательство дало прямыя указанія на допустимость пользованія этой мѣрой обезпеченія правъ у насъ только въ послѣднее время, во-1-хъ, въ правилахъ 85 и 86 ст. Общ. уст. россійс. жѳлѣз. дор., которыми желѣзнымъ дорогамъ предоставляется право не выдавать принятые для перевозки грузы до уплаты за нихъ всѣхъ причитающихся желѣзной дорогѣ платежей за ихъ перевозку, храненіе и проч., и во-2-хъ, въ правилѣ 726 ст. XI т. 2 ч. уст. тор., которой содержателю товарныхъ складовъ также предоставляется право удержанія принятаго на сохраненіе въ складъ товара до уплаты всѣхъ платежей, слѣдуемыхъ за его храненіе и проч., но самая мысль о возможности пользованія этой мѣрой обезпеченія правъ была не чужда и прежде нашему законодательству, хотя прямыхъ указаній въ немъ на допустимость пользованія ею сдѣлано и не было, какъ это мы будемъ имѣть еще случай указать нѣсколько ниже, при разсмотрѣніи возможныхъ по нашему закону внѣ судебныхъ средствъ осуществленія правъ, гдѣ мы увидимъ, что пользованіе этой мѣрой обезпеченія должно считаться допустимымъ не только въ случаяхъ, въ только-что приведенныхъ законахъ указанныхъ, но и многихъ другихъ.
Всѣ только-что приведенныя частныя постановленія нашего закона несомнѣнно \ указываютъ на то, что на самомъ дѣлѣ и нашимъ законамъ, кромѣ мѣръ обезпеченія, указанныхъ въ общемъ правилѣ 1554 ст, X т., установлены и другія такія мѣры обезпеченія правъ, принятіе многихъ изъ которыхъ было допускаемо также и правомъ римскимъ и если, затѣмъ, и нельзя не усмотрѣть отличія постановленій нашего закона отъ этого послѣдняго, такъ развѣ только въ томъ, что мѣры обезпеченія, указанныя правомъ римскимъ, допускались имъ въ видѣ какъ бы общихъ мѣръ обезпеченія, между тѣмъ, какъ нашимъ закономъ принятіе тѣхъ или другихъ изъ этихъ мѣръ допускается только въ извѣстныхъ случаяхъ, прямо въ его частныхъ постановленіяхъ, относящихся до тѣхъ или другихъ изъ пихъ въ отдѣльности указанныхъ, каковое обстоятельство не можетъ, далѣе, не служить основаніемъ тому заключенію, что если не всѣ, то, по крайней мѣрѣ, всѣ тѣ изъ этихъ мѣръ, которыя могутъ быть принимаемы не по взаимному соглашенію сторонъ, но не иначе, какъ по распоряженію или при содѣйствіи власти, какъ, напр., опека и вводъ во владѣніе могутъ считаться допустимыми къ установленію у насъ только лишь въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ, но не другихъ, вслѣдствіе того, что общественная власть, какъ это понятно и само собой, можетъ прибѣгать къ принятію ихъ лишь только въ тѣхъ случаяхъ и тогда, когда она закономъ прямо на это уполномочена, между тѣмъ, какъ такого рода мѣры, которыя могутъ быть устанавливаемы и безъ ея содѣйствія, просто по соглашенію сторонъ, какъ опись, секвестръ, наложеніе запрещенія или предоставленіе одной стороной права удержанія ея имущества другой, подобно другимъ мѣрамъ обезпеченія, перечисленнымъ въ правилѣ 1554 ст.
