548 ЮРИДИЧЕСКІЯ СДѢЛКИ, ИХЪ ПОНЯТІЕ и виды. ществомъ должно оставаться въ силѣ, такъ какъ неправильная продажа имущества, вопреки законныхъ запрещеній, совершонная противозаконно самимъ продавцомъ его, не можетъ, по объясненію сената (рѣш. 1872 г., № 999), служить для него самого законнымъ основаніемъ къ предъявленію требованія о ея уничтоженіи.
Совершеніемъ, затѣмъ, той или другой сдѣлки могутъ быть нарушены ж также различныя, установленныя закономъ ограниченія правоспособности какъ лицъ, физическихъ, такъ и юридическихъ, нарушеніе сдѣлкой каковыхъ ограниченій, какъ мы видѣли уже въ главѣ о субъектахъ правомочій, также можетъ влечь за собой недѣйствительность сдѣлки, но недѣйствительность, однакоже, какъ мы тогда замѣтили, не одинаковаго характера, въ виду различія тѣхъ интересовъ, съ цѣлью охраны которыхъ тѣ или другія изъ этихъ ограниченій закономъ установлены.
Что касается, прежде/ опредѣленія значенія ограниченій правоспособности лицъ физическихъ, то мы указали уже въ главѣ о субъектахъ правомочій, что къ категоріи тѣхъ изъ перечисленныхъ въ этой главѣ различныхъ основаній ограниченій правоспособности, санкцію соблюденія которыхъ слѣдуетъ видѣть въ 1529 ст. X т., должны быть отнесены ограниченія ея, обусловливаемыя состояніемъ лицъ не въ русскомъ подданствѣ, или все равно принадлежностью ихъ къ категоріи лицъ, почитаемыхъ нашимъ закономъ за иностранцевъ, затѣмъ, національностью лицъ, принадлежностью ихъ къ извѣстному вѣроисповѣданію, обладаніемъ ими извѣстнымъ образованіемъ, присужденіемъ ихъ къ одному изъ такихъ уголовныхъ наказаній, которыя влекутъ за собой лишеніе или всѣхъ правъ состоянія, или же потерю всѣхъ особенныхъ правъ и преимуществъ лично и по состоянію присвоенныхъ, или же потерю нѣкоторыхъ изъ нихъ, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ даже состояніемъ ихъ подъ судомъ по обвиненію въ преступленіяхъ, влекущихъ за-собой такія наказанія.- Нельзя, кажется, не признать, что всѣ ограниченія правоспособности, установленныя закономъ по этимъ основаніямъ, установлены въ видахъ охраны интересовъ публичныхъ или государственныхъ, вслѣдствіе -того, что какъ самыя опредѣленія различій въ правахъ лицъ по сословіямъ, состояніямъ, званіямъ, вѣроисповѣданію и проч., имѣютъ у насъ значеніе государственное, такъ и потому, что. опредѣленія объ этихъ ограниченіяхъ выражены не въ Сводѣ собственно законовъ гражданскихъ, но въ другихъ отдѣлахъ законовъ, относящихся скорѣе къ области права публичнаго, а не частнаго. Если эти предположенія правильны, то само собой разумѣется, что и относительно опредѣленія характера недѣйствительности сдѣлокъ, совершенныхъ въ нарушеніи этихъ ограниченій правоспособности, па соображеніи того критерія, въ виду котораго недѣйствительность ихъ у насъ должна быть характеризуема какъ. ничтолшость или оспариваемость, слѣдуетъ признать, что сдѣлки эти должны быть почитаемы недѣйствительными безусловно или, все равно, ничтожными. Кромѣ этого, подкрѣпленіемъ правильности этого послѣдняго заключенія могутъ, служить указанія, содержащіяся и въ самомъ законѣ, только выраженныя въ нѣкоторыхъ частныхъ его постановленіяхъ, какъ, наир., въ 10 и 11 ст. прилож. къ 698 ст. X т., которыми не только каждой изъ сторонъ сдѣлки, но и мѣстнымъ губернскимъ начальствомъ предоставляется право просить объ уничтоженіи сдѣлокъ, заключенныхъ вопреки выраженнымъ въ .этомъ законѣ воспрещеніямъ лицамъ, польскаго происхожденія пріобрѣтать, брать въ залогъ или въ аренду помѣщичьи имѣнія въ- 9 западныхъ губерніяхъ; затѣмъ, въ 7 и 8 ст. приложенія къ примѣчанію 2-му 880 ст. IX т., изъ которыхъ первой объявляются недѣйствительными всякія сдѣлки, совершенныя въ нарушеніе или обходъ правилъ, выраженныхъ въ этомъ приложеніи и запрещающихъ иностранцамъ пріобрѣтать какъ право собственности, такъ.равно право отдѣльнаго владѣнія и
