должно быть принимаемо обстоятельство возможности ее исполнения (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 131 и 171), каковое положение высказал также и Растеряев (Недейст. юрид. сделок, стр. 108).
Возможно, затем, найти во многих частных постановлениях нашего закона указания также и на то, что для бытия юридической сделки представляется необходимым и у нас наличность того условия, чтобы сделка по ее содержанию или предмету была юридически возможна, т. е. чтобы не касалась или вещи, изъятой из гражданского оборота, или же вещного распоряжения чужими вещами. Впрочем, приводить содержащиеся в нашем законе указания собственно на недопустимость совершения каких-либо сделок о вещах, изъятых из гражданского оборота, нет даже и надобности, вследствие того, что самое значение вещей, изъятых из оборота, как нами было уже указано в главе о вещах, как объектах прав, в том именно и заключается, что вещи эти, как не могущие подлежать частному обладанию, не могут быть и предметом каких-либо сделок о них, как это утверждают и из наших цивилистов, напр., Мейер (Рус. гр. пр., изд. 2, т. I, стр. 170), Победоносцев (Курс гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 20), Кавелин (Права и обязан., стр. 27), Шершеневич (Учебн. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 61) Растеряев (Недейст. юрид. сделок, стр. 108), и другие. Как на пример, затем, тех постановлений нашего закона, которыми воспрещается вещное распоряжение чужим имуществом, можно указать на следующие: во-1-х, на постановления 1384, 1386, 1387 и 1389 ст. X т., в которых сказано, что продавать можно только то имущество, которым владелец может распоряжаться по праву собственности и которое состоит в его действительном владении, и далее, что недействительна продажа имущества общественного, или же имущества, состоящего у продавца только в пользовании, содержании, или пожизненном владении, на которое право собственности принадлежит другому лицу, как продажа имущества чужого; во-2-х, на постановления 1629, 1632, 1663 и 1664 ст. X т., которыми и отдавать в залог, или заклад дозволяется только имущество, состоящее во владении должника на праве собственности, вследствие чего и объявляются недействительными залог, или заклад чужого имущества, и в-3-х, на постановление 546 ст. XI т. 2 ч. уст. тор., которым объявляется недействительным страхование корабля, или груза, не принадлежащих страхователю. Хотя подобных воспрещений относительно вещного распоряжения чужим имуществом посредством других сделок в законе и не выражено, но, несмотря на это, не может быть никакого сомнения в том, что не могут считаться допустимыми и другие сделки, могущие касаться распоряжения чужим имуществом, так как нельзя и представить себе, чтобы было возможно распоряжение чужим имуществом, напр., посредством завещания, договора дарения, ссуды имущества, отдачи его в наем и проч.
Указания, наконец, на то, что для действительности сделок и у нас представляется необходимым, чтобы их содержание не было противно закону, нравственности или общественному порядку, выражены уже не только в некоторых частных постановлениях закона, относящихся до тех или других сделок в отдельности, но и в виде правил общих, относящихся до некоторых категорий сделок. Так, по отношению содержания договора в постановлениях 571 и 1530 ст. X т. выражено общее правило, что договоры могут заключать в себе всякого рода условия, однако же, законам не противные. В постановлении, затем, 1029 ст. X т. содержится точно такое же указание по отношению содержания духовных завещаний, которым объявляются недействительными те завещательные распоряжения, которые противны законам. Затем, из подобных же частных постановлений за-
