также подлежать опорочению и такие сделки, основание или causa которых была или неправомерна, или же противна предписаниям права или нравственности, или же основание которых заключалось в таком предположении, которое впоследствии не осуществилось (Pandecten, §§ 61 и 67).
Последняя, наконец, необходимая принадлежность юридической сделки, чтобы воля совершителя сделки была объявлена им надлежащим образом, признавалась правом римским в наличности лишь тогда, когда воля, на которой сделка зиждется, перешла во внешний мир, т. е, когда она изъявлена. Самое изъявление воли могло быть делаемо различным образом: или прямо, или молчаливо. Прямым признавалось такое изъявление, которого было единственное назначение служить выражением воли и проявляться вовне оно могло не только посредством начертания, или произнесения устно известных слов, но также и посредством знаков или мимики, напр., кивание головой и проч. Молчаливое или косвенное изъявление воли, напротив, могло быть выражаемо путем различных действий, которые дают возможность заключить о наличности воли и которые назывались facta concludentia. Факты эти могли быть очень разнообразны. Так, напр., факт возвращения кредитором расписки должнику без получения с него денег рассматривался как прощение долга; факт занятия делами по наследству признавался за указание на его принятие и проч. Чтобы подобные факты не принимались за действительное изъявление воли на наступление таких последствий правом римским требовалось от совершителя их прямой протест или прямое заявление о нежелании им наступления этих последствий, вследствие того, что право римское выставляло по отношению значения молчания на вопросы и действия других, по замечанию Барона, трудно применимое правило, заключавшееся в том, что простое молчание принималось в этих случаях за изъявление воли, в то время, как на самом деле в молчании стороны на предложение о заключении договора никоим образом нельзя видеть согласие на его заключение. Прямое, затем, изъявление воли могло быть по римскому праву формальное или неформальное. Первым оно. считалось в том случае, когда оно подлежало выражению или в известных определенных словах, или в известном письменном начертании, или непременно в присутствии суда или свидетелей; во всех других случаях, когда особой формы для выражения воли установлено не было, оно считалось неформальным, и только в этих случаях всякий способ выражения воли считался достаточным; в первых же случаях, когда или законом требовалось соблюдение непременно известной формы для выражения волеизъявления, или же когда сами стороны при заключении сделки условились выразить ее в известной форме, несоблюдение ее могло влечь за собой ничтожность сделки (Pandecten, § 62).
Из новых законодательств в уложении саксонском имеются также общие определения о необходимых принадлежностях юридической сделки и, притом, определения, весьма близкие положениям права римского. Так, оно прежде всего указывает, как на необходимую принадлежность юридической сделки и, вместе с тем, как на условие ее действительности, на дееспособность сторон, совершающих сделку (§ 89). Затем, как на другую необходимую принадлежность сделки и, вместе с тем, как на условие ее действительности оно указывает на действительность и серьезность выражения воли, направленной на совершение сделки (§ 91), поясняя в частных правилах, относящихся до совершения договоров, что такой договор, вступить в который договаривающиеся стороны не имели желания, а только притворно совершили те действия, в которых выражается его заключение, почитается ничтожным, прибавляя при этом, однако же, что если заключен один договор под видом другого, то он обсуждается по правилам того
