из этих губерний. Хотя законом лицам польского происхождения прямо воспрещается приобретать в девяти западных губерниях помещичьи имения вне городов и местечек, но, несмотря на это, по объяснению сената, им не может принадлежать право приобретать также и самые владельческие города и местечки, находящиеся на помещичьей земле в этих губерниях в целом их составе или в части, за исключением только отдельных в них усадеб, на том основании, что эти города и местечки, находящиеся на помещичьей земле, должны быть относимы в силу закона к категории таких помещичьих имений, право приобретать которые им законом запрещено (реш. Общ. собр. 1-го, 2-го и кассац. департ. 1892 г., № 24), за исключением, быть может, в настоящее время на основании нового закона случаев приобретения их ими также от лиц польского происхождения.
По рассмотрении постановлений нашего закона о правоспособности иностранцев и инородцев, представляется возможным перейти к рассмотрению постановлений его о правоспособности собственно уже коренных обывателей и установленных им в этом отношении различий, по соображении принадлежности их к тому или другому сословию. Впрочем, в настоящее время, по совершенно справедливому замечанию Градовского (Начала рус. госуд. пр., т. I, стр. 389), с уничтожением законом выраженного в примечании к 385 ст. X т., по прекращении обязательных отношений крестьян к помещикам, различия между имениями населенными и ненаселенными и существовавшие прежде различия в правоспособности лиц, принадлежавших к разным сословиям, главным образом, в отношении права на приобретение недвижимых имуществ, обусловленные принадлежностью к известному сословию, в настоящее время также уже почти изгладились. Более многочисленными представляются по закону и в настоящее время только ограничения правоспособности лиц, принадлежащих к духовенству, обусловленные особым положением их, как служителей религии, как это совершенно справедливо заметил Кавелин (Жур. Мин. Юст., 1862 г., кн. 3, стр. 500). По отношению, затем, определения собственно самых ограничений правоспособности лиц, обусловленных принадлежностью их к тому или другому сословию, также нельзя не согласиться с тем замечанием Кавелина, которым он утверждает, что в некоторых случаях ограничения эти должны быть выводимы и из тех постановлений закона, которыми предоставляются иногда лицам, принадлежащим к известному сословию, какие-либо исключительные права, каковыми постановлениями лица, принадлежащие к другим сословиям, прав этих, напротив, должны быть почитаемы уже лишенными (Жур. Мин. Юст., 1862 г., кн. 3, стр. 493). В остальных случаях, как это разумеется и само собой, те или другие ограничения правоспособности, обусловленные принадлежностью лица к известному сословию, могут быть признаваемы только тогда, когда они прямо выражены в законе.
По сословиям все коренные обыватели городского и сельского населения разделяются 2 ст. IX т. законов о состояниях, по различию прав состояния на четыре главных рода людей: 1) дворянство; 2) духовенство; 3) городские обыватели, и 4) сельские обыватели. Наибольшей полнотой прав обладают лица, принадлежащие к дворянскому сословию, в составе которого различаются еще дворяне потомственные и личные, и из них первым предоставлены исключительно еще некоторые особые права. Вообще дворянам закон 85 и 88 ст. IX т. предоставляет как право приобретать повсеместно всякого рода движимые и недвижимые имущества, так равно и право распоряжаться или и входить во всякого рода договоры и обязательства без всяких ограничений; исключительно же дво-
