имуществом, в России находящемся, в том государстве, подданным которого он состоит, она, по объяснению сената, должна действовать и исполнять ее обязанности по законам этого государства и по отношению имущества его, в России находящегося, почему в этом случае опекуну и нет надобности испрашивать разрешение у нашего сената на продажу недвижимого имущества подопечного, в России находящегося (реш. 1901 г. № 22), каковое положение и представляется совершенно правильным, как вполне соответствующее тому положению, что действие опеки должно определяться по законам места ее установления.
Далее, относительно применения законов иностранных в области права наследования Мартенс выставляет следующие руководящие положения: во-1-х, относительно применения законов иностранных, относящихся к наследованию по закону, что ввиду того обстоятельства, что наследование представляется частью права семейного, право на законное наследование по общему правилу, как на имущество недвижимое, так и движимое должно быть определяемо по национальным законам наследодателя, из какового общего правила, по отношению собственно применения этих законов у нас, должно иметь место то исключение, в силу которого права на наследование в имуществе недвижимом должны быть определяемы по нашим местным законам, или законам места нахождения недвижимого наследственного имущества, и во-2-х, относительно применения законов иностранных, относящихся к наследованию по завещанию, что порядок и форма составления завещания на основании 1077 ст. X т. должны быть обсуждаемы по законам места совершения завещания или по законам той страны, где завещание было совершено, а что самое содержание завещания, напротив, должно быть обсуждаемо по национальным законам составителя завещания, поскольку оно не противоречит ограничительным в этом отношении постановлениям закона места нахождения завещаемого недвижимого имущества, или же закона вообще места исполнения завещания (Совр. междун. пр., т. II, стр. 311—314). По мнению Мейера, напротив, наследственные права одинаково как в случаях наследования в имуществе недвижимом, так и движимом, должны быть определяемы не по законам места жительства наследодателя, но по законам места нахождения наследственного имущества (Рус. гр. пр., изд. 2, т. I, стр. 38). По соображении этих положений с нашими законами, к этому предмету относящимися, нельзя не признать более соответствующими точному смыслу их положения, высказанные Мейером. Так, по отношению наследования по закону иностранцев в имуществе, в России находящемся, мы имеем прямое постановление в правиле 1218 ст. Х т., в котором сказано, что порядок наследования иностранцев в имении, остающемся в России, определяется общими правилами, для коренных подданных, существующими с изъятиями в 1003 и 1009 ст. Законов о Состояниях изложенными. Ввиду того обстоятельства, что в этой статье говорится вообще о порядке наследования иностранцев в имении, в России находящемся, причем не делается никакого различия в отношении порядка наследования по роду имущества, как движимого, или недвижимого, нельзя не признать, как это утверждают Мейер и Гольмстен в изданных им лекциях Мейера (изд. 7, стр. 35), а также Мыш в его статье „Право наследования после иностранцев в России“ (Жур. гр. и уг. пр., 1887 г., кн. 8, стр. 35), барон Нольде в его статье — „Коллизия разноплеменных законов о наследовании“ (Вест. Права 1900 г. кн. 7, стр. 10—18) и сенат (реш. 1888 г., № 34), что у нас в виде правила общего должно быть принято к руководству то положение, что права наследования по закону должны быть определяемы по законам места нахождения наследственного имущества, все равно — движимого или недвижимого, а не по национальным
