386 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. назначеннаго для его платежа, а когда срока назначено не было, то до срока, назначеннаго судомъ (аіѣ. 1819—1833).
Уложеніе саксонское, напротивъ, опредѣленія договора займа въ себѣ не содержитъ, а указываетъ только, что договоръ этотъ долженъ считаться заключеннымъ, когда извѣстное количество замѣнимыхъ вещей отдается другому въ собственность съ обязанностью его возвратить впослѣдствіи равную сумму или количество вещей того же рода и качества, а когда въ заемъ были даны, публичныя цѣнныя бумаги на предъявителя, то съ обязанностью возвратить, курсовую цѣну ихъ, существовавшую на нихъ во время дачи ихъ въ заемъ, когда въ договорѣ не было условлено иное. Постановленіе это съ очевидной ясностью указываетъ на то, что и уложеніе саксонское считаетъ этотъ договоръ подобно праву римскому за договоръ реальный, и, затѣмъ, оно въ противность этому постановленію указываетъ, что за договоръ займа долженъ-считаться и такой договоръ, по которому одно лицо обѣщаетъ дать другому въ заемъ, а это послѣднее соглашается принять его въ видѣ извѣстнаго предмета займа и въ опредѣленномъ количествѣ, къ исполненію какового договора, обѣ стороны и могутъ быть понуждаемы путемъ иска. Послѣ этого постановленія оно въ противность ему опять указываетъ, что безъ передачи предмета займа должнику договоръ можетъ считаться заключеннымъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны договора нриходятъ къ соглашенію, чтобы заемщикъ удержалъ у себя въ- видѣ займа тѣ замѣнимыя вещи, которыя уже ранѣе были переданы ему, и которыя онъ долженъ заимодавцу по другому основанію. Кромѣ этого, оно указываетъ, что за заемъ долженъ считаться также и тотъ случай, когда заемщикъ получаетъ вещи и не отъ самого заимодавца, а но его приказу и отъ его имени отъ третьяго лица, или же, когда, наоборотъ, заимодавецъ по его приказу передаетъ ихъ третьему лицу, а также и въ томъ случаѣ, когда заимодавецъ передаетъ ему извѣстную вещь съ тѣмъ, чтобы онъ ее продалъ и, затѣмъ, вырученную за нее сумму оставилъ у себя въ видѣ займа. Въ тѣхъ, напротивъ, случаяхъ, когда при передачѣ должнику вещей, составляющихъ предметъ займа, на него не переносится право собственности на нихъ потому, что или самъ заимодавецъ не имѣетъ этого права на нихъ, или ограниченъ въ правѣ его по отношенію ихъ отчужденія, оно не признаетъ наличности займа, за нсключепіемъ тѣхъ случаевъ, когда бы или самъ должникъ пріобрѣлъ право собственности на нихъ, или же потребилъ ихъ. Затѣмъ, оно еще постановляетъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда бы кто-либо далъ въ займы отъ имени третьяго лица, то за заимодавца должно считаться это послѣднее лицо, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы оно не одобрило займа, сдѣланнаго отъ его имени, когда за заимодавца должно считаться лицо, давшее въ заемъ, но что заемщикъ обязанъ во всякомъ случаѣ возвратить заемъ даже и тогда, когда онъ заблуждался относительно лица заимодавца. Какъ на обязанности, затѣмъ, заемщика оно указываетъ прежде всего на обязанность его> возвратить равныя полученному имъ сумму, или количество того же рода и качества, причемъ относительно платежа денежной суммы указываетъ еще,, что. когда она не была опредѣлена родомъ монеты, то платежъ ея можетъ, быть производимъ всякой монетой, находящейся въ обращеніи въ мѣстѣ платежа, какъ своей, такъ и иностранной, сравнимой съ своей, а что когда, напротивъ, она была опредѣлена но роду монеты, то этой монетой, а въ томъ, случаѣ, когда послѣдовало измѣненіе ея цѣнности, то ею же, но въ такомъ количествѣ, какое необходимо, чтобы получилась та сумма но ея цѣнѣ, какую она имѣетъ во время и мѣстѣ ея платежа, а когда этой монеты къ этому времени нельзя достать, или когда она потеряла всякую цѣнность, то другой монетой, находящейся въ обращеніи, въ количествѣ, соотвѣтствующемъ суммѣ займа по ея стоимости, и, наконецъ, когда она опредѣлена бумажными деньгами, или банковыми билетами, то по курсу ихъ во время и въ мѣстѣ пла-
