80. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ѳго сохраненія (аіѣ. 676). Предложивши эти правила для опредѣленія взаимныхъ отношеній соучастниковъ въ общемъ имуществѣ по предмету осуществленія различныхъ правъ, входящихъ въ составъ нрава собственности, уложеніе итальянское, однакоже, оговариваетъ, что правила эти установлены лишь на тотъ случай, если или пѣтъ частныхъ условій по этому предмету между соучастниками общей собственности, или же какихъ-либо спеціальныхъ правилъ, ихъ опредѣляющихъ (аіѣ. 673). Предоставляетъ, наконецъ, уложеніе итальянское каждому изъ соучастниковъ въ общемъ имуществѣ также и право требовать его раздѣла посредствомъ иска о его раздѣлѣ въ порядкѣ, преподанномъ для раздѣла наслѣдства, при чемъ оно упоминаетъ и о допустимости между соучастниками въ общей собственности условій о ея нераздѣлѣ въ теченіе извѣстнаго времени, однакоже,8 пе далѣе десятилѣтняго срока (агі. 681 и 684).
Нашъ законъ, напротивъ, подобно праву средневѣковому, различаетъ въ правѣ собственности нѣсколько видовъ. Такъ, онъ, давая въ правилѣ 420 ст. X т. опредѣленіе понятія права собственности, въ немъ же указываетъ уже на это право, какъ право, пріобрѣтенное въ. частную принадлежность, т.-е. какъ бы только на право собственности лицъ частныхъ физическихъ; въ противоположность каковому виду права собственности, какъ права собственности частной, онъ въ слѣдующей 421 ст. X т. указываетъ на право собствепвости государственной, постановляя: „Отъ права частной собственности различается право собственности государственной, состоящее въ верховномъ обладапіи государственными имуществами, въ пользованіи или распоряженіи оными". По прочтеніи этого постановленія нетрудно, однакоже, убѣдиться въ томъ, что, несмотря на то, что въ немъ указывается, что право государственной собственности состоитъ въ верховномъ обладаніи государственными имуществами, что можетъ давать поводъ къ сравненію его съ дотіпішп етіпепз среднихъ вѣковъ, на самомъ дѣлѣ, какъ замѣтили ГПер-шепевичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 214) и Васьковскій (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 94), подъ пимъ вовсе пе слѣдуетъ разумѣть это послѣднее вслѣдствіе того, что оно этимъ же постановленіемъ, какъ къ его объекту относится только къ государственнымъ имуществамъ, т.-е. имуществамъ, составляющимъ частную, патримоніальную собственность государства, а вовсе не верховное право на обладаніе всей государственной территоріей, а слѣдовательно и находящейся па пей собственностью подданныхъ государства, въ каковомъ значеніи оно принималось за ііотіпіит етіпепз государства въ средніе вѣка. Подтвержденіемъ этому заключенію могутъ, служить также и послѣдующія слова этого постановленія, которыми указывается, что это право государственной собственности состоитъ также въ правахъ пользованія и распоряженія государственными имуществами, что указываетъ па то, что составными частями этого права представляются тѣ же отдѣльныя права, которыя но правилу статьи предыдущей составляютъ и содержаніе нрава частной собственности, т.-е. право обладанія или, все равно, владѣнія ими, а затѣмъ нрава пользованія и распоряженія ими. Если, такимъ образомъ, это право государственной собственности по ѳго составнымъ частямъ или, все равно, въ его существѣ ничѣмъ не отличается отъ права частной собственности, то далѣе самъ собой, конечно, возникаетъ вопросъ — почему же въ правилѣ 421 ст. говорится, что отъ права частпой собственности различается право собственности государственной? Въ самомъ законѣ, выраженномъ въ примѣчаніи къ этой статьѣ относительно этого права еще постановлено, что порядокъ управленія государственными имуществами и всѣ права, съ обладаніемъ ихъ соединенныя, содержатся въ Сводахъ Учрежденій и Уставовъ о Казенномъ Управленіи. Если, однакоже, принять во вниманіе, что права, соединенныя съ обладаніемъ государственными имуществами, по край-
