76 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. отдѣльныхъ правъ, въ него входящихъ, а въ послѣдней, какъ о передачѣ отдѣльныхъ правъ, въ него входящихъ, говорится только какъ о передачѣ временной или срочной, и въ такомъ видѣ, что это отдѣльное право можетъ имѣть значеніе только права въ чужой вещи, пе болѣе. Въ виду этихъ постановленій нашего закона возможно также признать, что право собственности, напр., на землю не можетъ быть раздробляемо также и такимъ образомъ, что одному лицу предоставляется, напр., право собственности па поверхность земли, а другому на ея нѣдра, такъ какъ и въ этомъ случаѣ имѣло бы мѣсто противное закону раздробленіе права собственности на отдѣльныя права, въ него входящія, а пе возможное раздѣленіе па части самого имущества, какъ объекта права собственности, если оно юридически дѣлимо въ цѣломъ составѣ правомочій, входящихъ въ составъ права собственности на каждую отдѣльную часть его, въ каковомъ видѣ раздробленіе права собственности но раздѣленіи самого имущества на части между нѣсколькими лицами только и Можетъ считаться допустимымъ, хотя бы по правиламъ нашего закона о раздѣлѣ наслѣдственнаго имущества.
§ 3. Влди права собственности.
Классическое римское право, говоритъ Баронъ, знало нѣсколько видовъ права собственности, напр., право собственности книритской— ех ]иге гцлгі-Ішп, права собственности перегринокъ—ех ріге депіит, право собственности па участки въ провинціи и пр.; по, затѣмъ, всѣ эти подраздѣленія права собственности ко времени Юстиніана уже утратили ихъ значеніе, такъ что въ его законодательствѣ осталось только одно общее право собственности, какъ йошіпіит. Зато въ средніе вѣка опять появились новыя подраздѣленія этого нрава и прежде всего подраздѣленіе его на ботініит Дігесіит, за каковое право считалось право самого собственника на вещь, и ботіпіит иШе, за каковое право считалось право эмфитсвта и суперфиціаріл на чужую вещь; но впослѣдствіи, однакоже, когда было замѣчено, что право на вещь этихъ послѣднихъ является только правомъ въ чужой вещи, а не видомъ права собственности, также было отвергнуто и это подраздѣленіе его. Кромѣ этого подраздѣленія, въ средніе вѣка считалось за особый видъ собственности господство государства надъ своей территоріей, а слѣдоватедьпо и надъ собственностью его подданныхъ, въ видѣ ботіпіит ешіп.епз, каковое право, однакоже, какъ право публичное, а ве частное, на самомъ дѣлѣ признавалось только правомъ государственнаго верховенства, а не нравомъ собственности. Въ средніе вѣка появилось также и другое раздѣленіе нрава собственности, не имѣющее, впрочемъ, особенно существеннаго значенія, па полное—сіотіпіит іііітііаіит зіѵе ріепиш и непол|ное —(Іотіпіит Іітііаіиш віѵе тінив ріепиш, изъ коихъ подъ первымъ разумѣлось право собственности, неограниченное какими-либо правами въ пользу другихъ лицъ, а подъ послѣднимъ, напротивъ, ограниченное такими правами, какъ ]ига ін ге аііепа.
Болѣе существенное значеніе имѣетъ выдѣленіе изъ общаго понятія права собственности, такъ называемаго отмѣнимаго права собственности— (Іотініит гсѵосаЬіІіз, каковымъ оно считается въ томъ случаѣ, когда вслѣдствіе обстоятельства, которое навѣрно наступитъ иди можетъ наступить независимо отъ воли собственника, этотъ послѣдній ірво ]иге теряетъ право собственности, которое переходитъ къ другому. Такимъ считалось право собственности или лица, передавшаго его другому подъ отмѣнительнымъ условіемъ или срокомъ, или лица, пріобрѣтшаго его подъ отмѣнительнымъ условіемъ или срокомъ. Лицо, имѣвшее
