ПРАВО ЛИТЕРАТУРП., ХУДОЖЕСТККН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. 647 дожественнаго произведенія изъ нашего закона, и не можетъ быть не признано правильнымъ опредѣленіе, даваемое ему изъ папшхъ цивилистовъ Сва-совичомъ и Гольмстеномъ, какъ опредѣленіе, построенное на соображеніи обоихъ этихъ признаковъ и приписывающее значеніе объекта права художественной собственности только такому художественному произведенію, которое представляется плодомъ самостоятельнаго творчества художника не только по его формѣ, по и но содержанію, и почему не можетъ быть не признано одностороннимъ опредѣленіе, даваемое понятію этого произведенія Миллеромъ, ІПершеневичемъ и Банковскимъ, приписывающими исключительно значеніе только его формѣ. Нѣкоторыя, затѣмъ, указанія изъ того постановленія закона, выраженнаго въ правилѣ 37 ст. приложенія къ 420 ст., въ которомъ описываются средства копированія художественныхъ произведеній, возможно извлечь указаніе и на отдѣльные возможные у пасъ объекты права художественной собствеппости, и именно: во 1-хъ, но живописи на картины, какимъ бы то ни было образомъ писанныя красками масляными, восковыми и другими, а также карандашомъ, перомъ, тушью и ироч.; во 2-хъ, по гравированію на всякія фигуры, исполненныя ио металлу, дереву отъ руки, или посредствомъ литографіи, дегерротипа и ироч.; въ 3-хъ, по ваянію на всякія фигуры, отлитыя изъ какого-либо вещества; въ 4-хъ, по скульптурѣ па всякія фигуры, вырубленныя изъ мрамора или другихъ камисй, и, въ 5-хъ, но архитектурѣ па плапы и чертежи построекъ, какимъ бы то ни было способомъ сдѣланные, гравированные, литографированные и проч. Изъ правилъ, затѣмъ, 42 и 43 ст. этого приложенія, опредѣляющихъ случаи недозволеннаго заимствованія чужихъ музыкальныхъ произведеній, возможно извлечь нѣкоторыя указанія также и на отдѣльные объекты права собственности музыкальной, за которые согласно имъ могутъ быть почитаемы всякія оригинальныя музыкальныя произведенія всякихъ родовъ музыки и пѣнія, вродѣ, яанр., онеры, ораторіи, всякихъ отдѣльныхъ мелкихъ пьесъ и проч. Само собой разумѣется, что это только не болѣе какъ очень малочисленныя и отрывочныя указанія на возможные у пасъ объекты правъ художественной и музыкальной собствеппости и, притомъ, указанія на одинъ только изъ видовъ объектовъ этихъ правъ, т.-е. на произведенія оригинальныя. Сколько-нибудь исчерпывающее перечисленіе этихъ послѣднихъ произведеній, какъ объектовъ этихъ правъ, представляется, какъ это очевидно и само собой, вслѣдствіе крайняго разнообразія въ произведеніяхъ различныхъ искусствъ, совершенно невозможнымъ, да и врядъ ли и необходимымъ, почему въ малочисленности указаній на нихъ въ самомъ законѣ нельзя видѣть еще особаго его недостатка. Гораздо болѣе существеннымъ представляется нсудомипаніе въ немъ, какъ о возможныхъ у насъ объектахъ этихъ правъ, о другихъ видахъ произведеній художественныхъ и музыкальныхъ и, главнымъ образомъ, о произведеніяхъ компилятивныхъ, какъ напр., различнаго рода сборникахъ чужихъ произведеній, художественныхъ или музыкальныхъ журналовъ и подобныхъ, а также по древности ихъ никому уже къ собственность не принадлежащихъ, вродѣ народныхъ пѣсенъ, древнихъ произведеній живописи, скульптуры и проч., неупоминаніе въ немъ о которыхъ никоимъ образомъ не должно быть принимаемо, однакоже, за указаніе на недопустимость пріобрѣтенія у насъ этихъ правъ на такого рода произведенія, а, напротивъ, должно быть почитаемо за такой пробѣлъ въ немъ, который долженъ подлежать воснолнепію никакимъ, разумѣется, инымъ путемъ, какъ по соображеніи аналогіи, представляемой тѣми правилами нашего закона о правѣ литературной собственности, въ которыхъ, какъ на возможные его объекты, указывается и на такого рода литературныя произведенія. Въ дѣйствительности и на самомъ дѣлѣ встрѣчаются очень многія изъ такихъ художественныхъ или музыкальныхъ изданій, вродѣ собраній народ-
