НРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 465 лрава пользованія не прежде, какъ по составленіи описи всему тому движимому и недвижимому имуществу, къ пользованію которымъ онъ управомоченъ. Въ видахъ, затѣмъ, опредѣленія размѣра личнаго пользованія чужой вещью оно, напротивъ, согласно праву римскому и уложенію саксонскому, предписываетъ принимать во вниманіе не только личныя потребности пользователя, но и потребности его семьи, причемъ оно, подобно этимъ послѣднимъ законодательствамъ, въ случаяхъ предоставленія нрава пользованія земельнымъ участкомъ предоставляетъ ему право собирать даже приносимые имъ плоды, насколько это ему необходимо для удовлетворенія въ нихъ потребностей его и его семейства (агѣ. 521—528).
По опредѣленію нашего закона, какъ мы видѣли уже нѣсколько выше, неполное право пользованія 'чужимъ имуществомъ по объему его, сравнительно съ правомъ пользованія въ томъ видѣ, какъ опо опредѣляется правомъ римскимъ и новѣйшими законодательствами, представляется болѣе широкимъ, какъ тчцгое право, которое можетъ заключаться не только въ пользованіи самой вещью, но и приносимыми сю плодами и додрдамм, только, въ отличіе отъ нрава отдѣльнаго владѣнія и пользованія чужой вещью полнаго, не всѣми, а нѣкоторыми изъ нихъ, почему оио н называется собственно правомъ пользованія неполнымъ. Въ виду такого его содержанія опо по сго существу представляется, очевидно, весьма близ- ( кимъ полному праву пользованія, будучи по содержанію этимъ же самымъ I правомъ, но только ограниченнымъ въ отношеніи правомочій пользователя на употребленіе имъ въ свою пользу только извѣстныхъ плодовъ или доходовъ чужой вещи. Такое сходство его по содержанію съ этимъ послѣднимъ правомъ имѣетъ очень важное значеніе въ томъ отношеніи, что даетъ осно- 1 ваніе: во 1-хъ, тому заключенію, что и неполныя нрава пользованія чужимъ имуществомъ но нашему закону могутъ быть характеризуемы, подобно праву отдѣльнаго владѣнія и пользованія полнаго чужимъ имуществомъ, какъ такія же, хотя вещныя, но въ то же время чисто личныя права, которыми пользователь управомочивается пользоваться въ извѣстныхъ отношеніяхъ или самой чужой вещью, или же приносимыми ею нѣкоторыми произведеніями, т.-е. плодами или доходами; во 2-хъ, тому заключенію, что и эти права могутъ быть устанавливаемы, подобно полному праву пользованія, на всякомъ имуществѣ, какъ недвижимомъ, такъ и движимомъ, по только непотребляемомъ; въ'3-хъ, тому заключенію, что права эти могутъ быть предоставляемы постороннему лицу или па извѣстное время, или до наступленія резолютивнаго условіи, или же, наконецъ, пожизненно: въ 4-хъ, тому заключенію, что и эти іірава могутъ бытъ предоставляемы постороннему лицу, какъ безвозмездно, такъ и за извѣстное вознагражденіе, и въ 5-хъ, тому заключенію, что и неполное пользованіе чужой вещью должно быть осуществляемо пользователемъ, какъ и пользованіе полное, съ сохраненіемъ въ цѣлости и безъ поврежденія существа чужой вещи, объекта этого права. Правомъ римскимъ, а' также уложеніями итальянскимъ и саксонскимъ, хотя и по исключенію, по допускается въ нѣкоторыхъ случаяхъ предоставленіе въ пользованіе илодо-нриносящей вещи, пользованіе не только ею самой, по и приносимыми ею плодами, хотя основной, отличительный признакъ этого нрава, заключающійся въ томъ, что имъ пользователь управомочивается только къ пользованію самой вещью, а не ея плодами, все же ими сохраняется за этимъ правомъ вообще; а какъ въ этомъ послѣднемъ видѣ право это но объему его, сравнительно съ полнымъ правомъ пользованія, представляется гораздо болѣе узкимъ, то оно и несомнѣнно можетъ быть относимо къ категоріи правъ неполнаго пользованія чужой вещью нашего закона, вслѣдствіе чего и у насъ къ этой же категоріи правъ могутъ быть относимы, упоминаемое особо правомъ римскимъ, а также уложеніями^итальянскимъ и саксонскимъ, право па 30
