ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 381 ствеиности, въ пихъ пс указанныхъ, а, во 2-хъ, также потому, что изъ самаго понятія права собственности, какъ такого права, которое должно считаться гарантированнымъ закономъ въ его осуществленіи отъ всякихъ нарушеній', представляется вполнѣ возможнымъ выведепіе указаній на необходимость признанія допустимымъ у пасъ дѣйствія и такихъ ограниченій права собственности, которыя прямо въ законѣ не указаны. На нѣкоторые частные случаи возможности допущепіи дѣйствія у насъ такого рода ограниченій нами бы.ти уже даны указанія нѣсколько выше, какъ папр., на случаи возможности допущенія предъявленія требованій о воспрещеніи устройства въ стѣнѣ дома трубъ для отвода дыма на дворъ заявителя этого требованія, или вообще устройства какихъ-либо сооруженій для отвода воды на землю заявителя этого требованія, предпринимаемыхъ во вредъ ему и проч. По соображеніямъ, мной выше указаннымъ, слѣдуетъ признать допустимымъ и у насъ дѣйствіе и мпогихъ другихъ аналогичныхъ этимъ ограниченій права собственности изъ числа ограниченій, предусмотрѣнныхъ правомъ римскимъ, какъ папр., ограниченій, заключавшихся въ воспрещеніи устройства въ домахъ трубъ не только для отвода дыма на дворъ сосѣда, по также пара, пыли, копоти и тому подобнаго, а также ограниченій, заключавшихся въ правѣ каждаго смежнаго владѣльца требовать удаленія такихъ насажденій, вѣтви или корни которыхъ проникаютъ на ихъ земли съ земли сосѣда. Слѣдуетъ также признать вполнѣ допустимымъ дѣйствіе у насъ и того ограниченія права собственности, предусмотрѣннаго правомъ римскимъ и уложеніемъ итальянскимъ, въ силу котораго каждый собственникъ участка долженъ допускать проходъ па него для собранія какихъ-либо плодовъ, упавшихъ па него съ деревьевъ, растущихъ на сосѣднемъ участкѣ, вслѣдствіе того, что допустимость осуществленія этого права на землѣ сосѣда можетъ быть выводима изъ правила 448 ст., дозволяющаго даже проходъ и проѣздъ черезъ земли постороннихъ владѣльцевъ на замкнутые участки, какъ дозволенія, предоставляющаго даже настолько болѣе обширное право сравнительно съ правомъ прохода на чужую землю для собранія только упавшихъ на нее плодовъ, что оно можетъ быть вполнѣ сочтено за такое право, которое можетъ быть подразумѣваемо содержащимся въ первомъ. Возможно, конечно, указать и на многіе другіе частные случаи такихъ огріничепій, которыя, представляясь или ограниченіями аналогичными ограниченіямъ, въ законѣ указаннымъ, или же такими ограниченіями, допущеніе дѣйствія которыхъ представляется необходимымъ въ видахъ обезпеченія пользованія каждымъ объектами его права собственности, должны быть признаны подлежащими дѣйствію у насъ и безъ прямого упоминанія о нихъ въ законѣ, какъ напр., установленныхъ уложеніемъ саксонскимъ ограниченій относительно копапія рвовъ на участкахъ, производства па пихъ выемокъ, или пониженія ихъ уровня по иначе, какъ такимъ образомъ, чтобы этимъ не были причинены обвалы земли съ смежныхъ участковъ, или установленныхъ уложеніемъ итальянскихъ ограниченій склада навозныхъ кучъ, дровъ, земли и другихъ предметовъ у стѣнъ сосѣднихъ домовъ такимъ образомъ, чтобы ихъ давленіемъ на стѣны или производимой ими сыростью не было причиняемо какого-либо поврежденія имъ и другія подобныя. Относительно допустимости дѣйствія у насъ мпогихъ другихъ ограниченій изъ ограниченій, предусмотрѣнныхъ въ особенности уложеніемъ итальянскимъ относительно, напр., пользованія или общими изгородями и стѣнами зданій, или водой и устраиваемыми для этого сооруженіями, напротивъ, нельзя не признать, что дѣйствіе ихъ у насъ, въ силу самого закона, допустимымъ считаться не можетъ, какъ такихъ ограниченій, необходимость соблюденія которыхъ прямо не можетъ быть выведепа изъ понятія права собственности, какъ такого права, при осуществленіи котораго не могутъ считаться допустимыми какія-либо посягательства
