80 ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. лшхъ что-либо но этимъ актамъ, если только они знали о намѣреніи должника повредить его кредиторамъ, пріобрѣтая отъ него имущество возмезднымъ способомъ (аіѣ.. 1234—1235).
Въ нашемъ законѣ хотя и есть особая глава—„О правѣ по обязательствамъ", въ которой выражены общія постановленія объ этихъ правахъ, среди каковыхъ постановленій имѣются хотя и краткія и отрывочныя, но тѣмъ не менѣе также и правила объ исполненіи обязательствъ, выраженныя въ 569 и 570 ст. X т.; но дѣло въ томъ, что въ виду смѣшенія въ этихъ правилахъ обязательствъ съ договорами, правила эти, какъ относящіяся только къ исполненію обязательствъ договорныхъ, не могутъ быть принимаемы въ значеніи дѣйствительно общихъ правилъ объ исполненіи обязательствъ, между тѣмъ какъ по отношенію, опредѣленія исполненія только первыхъ они представляются почти излишними, въ виду совершенно аналогическихъ имъ правилъ объ исполненіи договоровъ, выраженныхъ въ 1536 и 1537 ст. X т. Самыя указанія на исполненія договорныхъ обязательствъ выражены въ правилахъ ч этихъ статей въ самыхъ только общихъ чертахъ, въ видѣ, въ правилахъ двухъ первыхъ изъ нихъ, слѣдующихъ положеній: во 1-хъ, что всякій договоръ и всякое обязательство, но обязательство, какъ видно изъ статьи предыдущей, вытекающее также 'изъ договора, правильно составленные, налагаютъ на договаривающихся обязанность ихъ исполнить, и во 2-хъ, что въ случаѣ, ихъ неисполненія они производятъ право требовать отъ лида обязавшагося удовлетворенія во всемъ томъ, что постановлено въ оныхъ; а въ правилахъ двухъ послѣднихъ въ видѣ такого опредѣленія: договоры должны быть исполняемы по точному оныхъ разуму и, притомъ, одинаково, какъ договоры, совершенные между частными лидами, такъ и казной съ лицами частными. Правда, еще изъ общаго правила 574 ст. X т., въ которой говорится „О правѣ вознагражденія за понесенные вредъ и убытки", и именно изъ указанія ея на то, что причиненіе ущерба въ имуществѣ, или вреда и убытковъ открываетъ съ одной стороны право требовать вознагражденія за нихъ, а съ другой обязанность доставить это вознагражденіе, возможно выведеніе того заключенія, что и обязательства, возникающія изъ вмѣшательства въ сферу чужихъ правъ, должны подлежать исполненію въ видѣ доставленія вознагражденія за убытки, причиненные такимъ вмѣшательствомъ. Очевидно, конечно, насколько эти общія правила объ исполненіи обязательствъ представляются краткими и недостаточными, вслѣдствіе невыраженія въ нихъ совершенно необходимыхъ также общихъ указаній, ни на предметъ исполненія, ни на. время и мѣсто исполненія и проч., отсутствіе Каковыхъ указаній иначе не можетъ быть восполнено, какъ по соображеніи и обобщеніи сдѣланныхъ въ этомъ отношеніи указаній въ нѣкоторыхъ частныхъ правилахъ закона, относящихся до исполненія нѣкоторыхъ отдѣльныхъ договоровъ, пользуясь каковымъ средствомъ, и нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ стараются установить тѣ положенія, которыми ^слѣдуетъ руководствоваться у насъ относительна опредѣленія отдѣльныхъ моментовъ исполненія обязательствъ.
Такъ, прежде относительно предмета исполненія Мейеръ, основываясь какъ на только что указанныхъ общихъ правилахъ объ иснолненіи договоровъ, такъ и на частномъ правилѣ 188 ст. полож. о казен. подряд. и постав. X т., въ которой сказано, что поставленные матеріалы, припасы и другія вещи, несходные съ образцами и условіями, не пріемлются, и самое представленіе ихъ считается какъ бы не осуществившимся, утверждаетъ, что-исполняемо должно быть то именно дѣйствіе, которое составляетъ содержаніе обязательства, такъ какъ оно только и можетъ служить удовлетвореніемъ по-обязательству, но ни какое-либо другое, совершеніемъ котораго должникъ и не можетъ освободиться отъ его обязательства, вслѣдствіе чего, въ тѣхъ случаяхъ, когда по содержанію обязательства предметъ ого, или дѣйствіе, состава
