ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 393 дажѣ имѣнія сумма, въ обезпеченіе которой имѣніе было принято въ залогъ ■по дополнительному залоговому свидѣтельству, хотя и уплачивается изъ вырученныхъ при продажѣ его денегъ преимущественно передъ другими долгами, но, однакоже, за исключеніемъ тѣхъ изъ нихъ, которые обезпечены запрещеніями или залогами на имѣніи до наложенія на него послѣдняго запрещенія по дополнительному залоговому свидѣтельству. На основаніи этого послѣдняго постановленія нельзя уже, не признать, что у насъ по отношенію полученія удовлетворенія изъ заложеннаго имущества но началу старшинства закладныя должны конкурировать не только между собой, но и съ наложенными на имущество запрещеніями: его отчужденія.
Кромѣ этого, изъ этого же постановленія можетъ быть извлечено указаніе также и на то, въ чемъ слѣдуетъ видѣть, выраженіе начала удовлетворенія по старшинству, а также по какимъ признакамъ слѣдуетъ «го опредѣлять, такъ какъ имъ выставляется, какъ признакъ его, время наложенія запрещенія, все равно, по залоговому свидѣтельству, или по какому-либо другому основанію, такъ что соотвѣтственно порядку ихъ наложенія по времени залога, или запрещенія, ранѣе совершощшя, или .наложенныя и должны, затѣмъ, подлежать преимущественному удовлетворенію передъ залогами, или запрещеніями совершенными или наложенными позднѣе, т.-е. что первыя должны подлежать сперва полному удовлетворенію, а каждыя послѣдующія только въ размѣрѣ остатка суммы, оставшейся за удовлетвореніемъ сполна каждаго изъ залоговъ, или запрещеній предыдущихъ, въ чемъ собственно и заключается сущность начала удовлетворенія по старшинству. Хотя указаніе на такой порядокъ удовлетворенія по залогамъ и запрещеніямъ въ постановленіи этомъ и выражено только относительно удовлетворенія по залогамъ, установленнымъ по залоговымъ свидѣтельствамъ, по не можетъ быть, въ виду общности его указанія на такой порядокъ удовлетворенія претензій и . по запрещеніямъ вообще, которыя, какъ извѣстно, накладываются при совершеніи закладныхъ, никакого сомнѣнія въ томъ, что этотъ же порядокъ здовлетворенія долженъ подлежать соблюденію и по отношенію закладныхъ, совершаемыхъ между лидами частными. По соображеніи, затѣмъ, правилъ 178 и 192і.ст. полож. о нотар. части, въ которыхъ указывается порядокъ наложенія запрещеній, какъ вообще по актамъ объ ограниченіяхъ права собственности и въ числѣ ихъ и по закладнымъ, такъ д по выданнымъ залоговымъ свидѣтельствамъ, можетъ быть, затѣмъ, точнѣе опредѣленъ тотъ моментъ, по соображеніи котораго должно быть опредѣляемо время совершенія залога, такъ какъ изъ постановленій этихъ еъ достаточной очевидностью явствуетъ, что моментъ этотъ долженъ подлежать опредѣленію по времени внесенія старшимъ нотаріусомъ въ его крѣпостной реестръ отмѣтки о наложеніи на имѣніе запрещенія, а никакъ не по времени напечатанія. этого запрещенія въ сѳнатекнхъ объявленіяхъ. Затрудненіе относительно опредѣленія старшинства залоговъ и запрещеній по времени ихъ уетаиовленія или наложенія можетъ возникать развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы нѣсколько закладныхъ, или требованій о наложеніи запрещенія были представлены старшему нотаріусу въ одинъ день. Уложеніе итальянское предусматриваетъ возможность такого случая и, въ видахъ опредѣленія старшіш-.ства закладныхъ въ этотъ случаѣ, постановляетъ, что нумеръ явки ипотеки въ ипотечномъ отдѣленіи опредѣляетъ ея старшинство. Соблюденіемъ такого постановленія дѣйствительно можетъ быть устранено могущее возникать въ такихъ случаяхъ затрзгдиеніе относительно опредѣленія старшинства закладныхъ, но, въ видахъ устраненія его у насъ, оно если и можетъ быть принято къ руководству, то нѣсколько въ измѣненномъ видѣ, по соображеніи постановленій нашего закона о порядкѣ утвержденія закладныхъ и наложенія, затѣмъ, запрещеній но нимъ. Именно, по соображеніи этихъ послѣднихъ пра-
