ОБЕЗПЕЧЕНІЕ. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 325 новленій, другія вышеприведенныя правила, указывающія тѣ имущества, которыя могутъ или не могутъ служить предметомъ залога, какъ правила, напр., о недопустимости залога частей имущества нераздробляемаго, или особо ■принадлежностей недвижимаго имущества, не повторены, но что правила эти должны 'быть принимаемы во вниманіе и относительно опредѣленія тѣхъ имуществъ, которыя могутъ служить объектомъ залога и въ кредитныхъ установленіяхъ, поскольку, конечно, они не противорѣчатъ только тѣмъ особымъ постановленіямъ, которыя имѣются въ этомъ отношеніи или въ законѣ, или в,ъ частныхъ уставахъ кредитныхъ установленій, которыми, какъ изъятіями, должно ограничиваться примѣненіе правилъ общихъ. Какъ на одно.изъ такихъ изъятій и, притомъ, наиболѣе существенное, указано прежде всего въ -общемъ, законѣ, выраженномъ въ правилѣ 16301. ст. X т., въ которомъ прямо ■сказано, что изъятіе изъ. правила, содержащагося . въ 1630 ст., которымъ до-. пускается отдача въ залогъ только имущества свободнаго, допускается относительно заложенныхъ въ государственныхъ кредитныхъ установленіяхъ недвижимыхъ имуществъ, которыя съ зѣдОма этихъ установленій могутъ быть ■отдаваемы', сверхъ того, въ залогъ частнымъ учрежденіямъ и лицамъ, при-•чемъ прибавлено еще, что изъятія относительно недвижимыхъ имуществъ, наложенныхъ въ частныхъ банковыхъ обществахъ, изложены въ уставахъ этихъ обществъ. Одинаковое почти съ этимъ указаніемъ выражено также и въ правилѣ 140 ст. XI т. 2 ч. полож. о город. общест. банкахъ, въ которомъ сказано, что подъ заложенное въ городскомъ общественномъ банкѣ имущество могутъ быть дѣлаемы ссуды и изъ другого кредитнаго учрежденія, или отъ частнаго лица. Уставами какъ дворянскаго земельнаго банка, такъ и многихъ частныхъ изъятія эти опредѣляются, напротивъ, уже нѣсколько иначе. Такъ, 41 и 63 ст. устава перваго изъ нихъ допускается въ одномъ только •случаѣ принятіе банковъ въ залогъ имущества, состоящаго въ залогѣ какого-лгибо другого частнаго кредитнаго установленія безъ погашенія послѣдняго залога, а также допускается съ согласія банка отдача его въ залогъ подъ вторыя и послѣдующія закладныя, между тѣмъ, какъ 11 ст. уставовъ банковъ Харьковскаго, Полтавскаго и С.-Петербургско-Тульскаго допускается вообще •принятіе этими банками въ залогъ имуществъ, уже заложенныхъ, при условіи только изъявленія кредиторами по закладнымъ согласія на выдачу ссуды изъ •банка съ правомъ его на преимущественное передъ ихъ претензіями взысканіе долга по его ссудѣ, а также допускается съ вѣдома банка и отдача заложеннаго въ немъ имущества въ залогъ въ постороннія руки подъ дополнительныя ссуды. По сравненіи этихъ изъятій съ общимъ правиломъ 1630 ст., въ силу котораго предметомъ залога можетъ быть имущество, только свободное отъ запрещеній, а- слѣдовательно и свободное отъ залога, не трудно усмотрѣть, что суть ихъ заключается въ томъ, что въ случаяхъ, въ нихъ указанныхъ, объектомъ, годнымъ для залога, должно уже считаться также и имущество, не свободное отъ запрещеній или, все равно, имущество, уже состоящее въ залогѣ. Несмотря на то, что изъятія эти выражены въ спеціальномъ законѣ, въ уставѣ кредитномъ, а также въ частныхъ уставахъ кредитныхъ установленій, они на самомъ дѣлѣ такъ же, какъ и самое правило! 16301 ст. X т., имѣютъ значеніе не только для залоговъ въ нихъ, но, наравнѣ съ послѣднимъ правиломъ, также н для залога между лицами: частными, такъ какъ ими опредѣляются и нрава послѣднихъ по отношенію принятія ши въ залогъ имуществъ, заложенныхъ въ кредитныхъ установленіяхъ, почему они, несмотря на ихъ спеціальный характеръ, должны быть принимаемы, какъ это, впрочемъ, и указано въ правилѣ означенной статьи, въ значеніи такихъ изъятій, которыя должны имѣть дѣйствіе, подобно тѣмъ общимъ правиламъ, отъ которыхъ онн составляютъ отступленіе, вообще при всякомъ залогѣ.
