314 ОПЕКА. которая мѣшала бы имъ совершать насиліе. Не можетъ быть, затѣмъ, никакого сомнѣнія и въ томъ, что и обязанность содержанія и этихъ послѣднихъ лицъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ лежать на опекунѣ, подобно тому, какъ и на опекунѣ надъ малолѣтними, содержаніе которыхъ должно быть также производимо изъ доходовъ, получающихся отъ ихъ имущества.
Не можетъ, далѣе, не возникать только по отношенію размѣра содержанія, могущаго быть затрачиваемымъ опекунами, какъ на содержаніе, воспитаніе и обученіе малолѣтнихъ, такъ и на содержаніе сумасшедшихъ, глухонѣмыхъ и нѣмыхъ въ тѣхъ случаяхъ, когда учреждена одна опека надъ нѣсколькими изъ нихъ, вопросъ о томъ—слѣдуетъ ли считать опекуна обязаннымъ тратить на содержаніе каждаго изъ нихъ только ту сумму изъ доходовъ, получаемыхъ ими отъ ихъ общаго имущества, которая равняется доходу, получаемому съ доли, принадлежащей въ немъ каждому изъ нихъ, или, напротивъ, онъ можетъ имѣть право, смотря по обстоятельствамъ и нуждамъ каждаго изъ нихъ, въ особенности малолѣтнихъ въ отношеніи кхъ воспитанія и обученія, расходывать на однихъ изъ нихъ и больше этой суммы, а на другихъ менѣе, каковой вопросъ сенатъ и Кривскій разрѣшаютъ утвердительно въ послѣднемъ смыслѣ, между тѣмъ, какъ Думашевскій утвердительно въ первомъ смыслѣ, на томъ основаніи, что за каждымъ изъ малолѣтнихъ можетъ быть признаваемо право пользоваться только тѣмъ доходомъ, который получается съ доли, принадлежащей ему въ общемъ имуществѣ. Если разрѣшать этотъ вопросъ только па одномъ этомъ основаніи, то такое разрѣшеніе его представлялось бы вполнѣ правильнымъ; если же, напротивъ, въ видахъ его разрѣшенія принимать во вниманіе еще то обстоятельсто, что на самомъ дѣлѣ опекуну принадлежитъ въ извѣстной степени родительская в.іасть по отношепію личности подопечныхъ, въ силу которой родители имѣютъ полное право тратить па содержапіе, воспитаніе и обученіе ихъ дѣтей на каждаго по ихъ усмотрѣнію, и представляется, кажется, возможнымъ и за опекуномъ признавать право, смотря по обстоятельствамъ и нуждамъ въ обученіи и воспитаніи каждаго изъ нихъ въ различномъ возрастѣ расходывать на однихъ изъ нихъ болѣе, а на другихъ менѣе той суммы доходовъ, которая слѣдуетъ каждому изъ нихъ соотвѣтственно долѣ каждаго изъ пихъ въ ихъ общемъ имуществѣ, въ особенности расходывать доходы, получаемые съ доли въ немъ на другихъ тѣхъ изъ нихъ, которые бы получали воспитаніе и обученіе или на казенный счетъ, или на счетъ какого-либо общественнаго или благотворительнаго учрежденія, па томъ основаніи, что сбереженіе, полученное отъ такого его воспитанія, можетъ быть почитаемо за сбереженіе, могущее поступать въ пользу ихъ всѣхъ, а слѣдовательно и падать па увеличеніе расходовъ, могущихъ быть произведенными на другихъ. Если, затѣмъ, въ ограниченіе права опекуна расходывать на ихъ содержаніе, воспитаніе и обученіе въ различное время и при различныхъ обстоятельствахъ иа однихъ изъ нихъ, болѣе младшаго, папр., возраста менѣе суммы доходовъ, полученныхъ отъ ихъ долей въ общемъ имуществѣ, а па другихъ, болѣе старшаго возраста, болѣе, что и представляется возможнымъ признать, такъ развѣ только то, что за нимъ право это должпо быть признаваемо въ тѣхъ границахъ, чтобы расходы, произведенные имъ такимъ образомъ въ теченіе всего времени малолѣтства, въ общей суммѣ за все это время равнялись суммѣ доходовъ, получавшихся съ доли имущества каждаго изъ пихъ въ теченіе всего этого времени, а не доходамъ, получавшимся за каждый годъ отдѣльно, за исключеніемъ, впрочемъ, тѣхъ случаевъ, когда бы на такое расходованіе ихъ доходовъ на содержаніе, воспитаніе и обученіе каждаго изъ нихъ въ различное время ему было дано прямое разрѣшеніе опекунскимъ установленіемъ вслѣдствіе его представленія о необходимости такого расходованія ихъ па каждаго изъ нихъ, какъ о сомнительномъ случаѣ, вслѣдствіе того, что право давать ему
