лича, и им. ир. п обяз. род. и д. зае., узак., впѣбр. и усыновл. 201 выми для нихъ къ исполненію должны считаться главнымъ образомъ требованія отца. Хотя нашъ законъ прямого указанія въ отпошепіи разрѣшенія такихъ коллизій между требованіями родителей и не даетъ, но, несмотря на .это. едва ли не всѣ наши цивилисты, основываясь на томъ постановленіи нашего закона, которымъ и жена подчиняется власти мужа, какъ главѣ семьи, высказываются за возможность разрѣшенія такимъ же образомъ коллизіи между ихъ требованіями и у пасъ, разрѣшеніе ея въ каковомъ смыслѣ и па самомъ дѣлѣ нельзя пе считать наиболѣе соотвѣтствующимъ положенію, присвоенному нашимъ закономъ мужу и отцу, какъ главѣ дома и семьи, по отношенію его жены и дѣтей, хотя изъ него все же нельзя выводить, какъ дѣлаетъ Шершеневичъ, то заключеніе, что имъ предоставляется родительская власть у насъ только одному отцу. Недостаточнымъ, впрочемъ, представляется указаніе и уложенія германскаго на случаи допустимости осуществленія родительской власти одной матерью дѣтей для выясненія тѣхъ случаевъ, когда слѣдуетъ считать допустимымъ у насъ самостоятельное осуществленіе родительской власти надъ дѣтьми особо каждымъ изъ родителей, вслѣдствіе того, что оно какъ на такіе случаи указываетъ только па случаи прекращенія надъ ними родительской власти ихъ отца, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ представляется необходимымъ допущеніе осуществленія родительской власти особо каждымъ изъ родителей не только въ этихъ случаяхъ, по и во многихъ другихъ, и, притомъ, не только со стороны ихъ матери, но и ихъ отца, вслѣдствіе того, что невозможность осуществленія родительской власти однимъ изъ родителей можетъ наступать не только въ случаѣ прекращенія ея по причинѣ ихъ смерти, но и во многихъ другихъ, если и пе навсегда, то па извѣстное время, какъ, папр., въ случаѣ болѣзни, или слишкомъ продолжительной отлучки родителя изъ мѣста его жительства, подвергнутія его извѣстному наказанію посредствомъ лишенія свободы, или высылки па извѣстпое время изъ его мѣстожительства, хотя бы и административной, лишенія его дѣеспособности, вслѣдствіе впаденія въ сумасшествіе, состоянія въ какой-либо тяжкой болѣзни и другихъ подобныхъ, когда оиъ фактически лишенъ возможности изъявлять его волю въ отношеніи осуществленія имъ его родительской власти. Въ видахъ предупрежденія возможности распаденія семьи въ такихъ случаяхъ по необходимости слѣдуетъ признавать допустимымъ осуществленіе ея особо и самостоятельно другимъ изъ родителей и именно тѣмъ, который не лишенъ возможности ее осуществлять, все равно, отцомъ, или матерью ихъ, вслѣдствіе того, что при недопущеніи осуществленія ея однимъ изъ нихъ въ этихъ случаяхъ пришлось бы считать дѣтей свободными отъ всякой власти ихъ родителей, что допустимо только послѣ смерти ихъ обоихъ, или но присужденіи ихъ обоихъ къ наказанію, влекущему за собой лпшепіе ихъ всѣхъ правъ состоянія, и почему никакъ нельзя считать правильнымъ утвержденіе Шершепевича и нѣкоторыхъ другихъ съ нимъ согласныхъ о допустимости осуществленія родительской власти одной матерью только въ случаѣ смерти ихъ отца, или лишенія его всѣхъ правъ состоянія. Слѣдуетъ, затѣмъ, считать допустимымъ осуществленіе каждымъ изъ родителей особо н самостоятельно его родительской власти также и въ случаяхъ раздѣльной жизни ихъ, если не надъ всѣми дѣтьми, то, по крайней мѣрѣ, падъ тѣми изъ нихъ, которыя оставались бы па жительствѣ при томъ, или другомъ изъ нихъ, въ виду того, что и въ этихъ случаяхъ фактическое ея осуществленіе каждымъ изъ нихъ представляется возможнымъ только по отношенію этихъ послѣднихъ дѣтей. По мнѣнію, впрочемъ, .іюбавскаго отецъ и при раздѣльной жизни съ его женой не можетъ утрачивать его родительскую власть надъ дѣтьми и не можетъ уступать ее матери по соглашенію или договору съ ней, который дол-жепъ считаться недѣйствительнымъ. Если первое изъ этихъ иоложепій еще и возможно признаватыіравильнымъ и могущимъ имѣть примѣненіе, то все же
