190 лича, и им. нр. и обяз. род. и д. зак., узак., внѣвр. и усыновл. поступленіе родителей въ монашество пе можетъ прекращать ихъ класть и. затѣмъ, что несмотря па то, что законъ пашъ подчиняетъ дѣтей родительской власти независимо отъ ихъ возраста, власть ихъ все же должна или прекращаться, или же, по крайней мѣрѣ, ограничиваться по выходѣ ихъ изъ семьи и заведенія собственнаго хозяйства, послѣ чего перечисляетъ еще случаи ея ограниченія, въ законѣ указанные (Журн. гр. и уг. ир. 1884 г., кн. 6, стр. 95—96; кн. 8, стр. 97—101).
Нѣсколько болѣе подробныя объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона далъ Шершепевичъ и, притомъ, не только правилъ о личныхъ и имущественныхъ нравахъ родителей и дѣтей законныхъ, которыя онъ разсматриваетъ особо, но и родителей и дѣтей узаконенныхъ, а также усыновителей и усыновленныхъ. Въ объясненіе первыхъ изъ пихъ онъ прежде всего замѣчаетъ, ч*о личныя права родителей осповапы у насъ главнымъ образомъ на ихъ родительской власти надъ дѣтьми, вслѣдствіе чего, власть эта предоставлена закономъ только родителямъ но отношенію дѣтей, по пе другимъ восходящимъ родственникамъ, и что хотя законъ и говоритъ, что она принадлежитъ родителямъ вообще, но что на самомъ дѣлѣ нельзя пе признавать, что при жизни обоихъ родителей она принадлежитъ только отцу, а матери только по наступленіи обстоятельствъ, лишающихъ отца его власти, какъ въ случаѣ его смерти, или лишепія всѣхъ правъ состоянія, вслѣдствіе того, что положеніе это вытекаетъ изъ личныхъ отпошепій между супругами, которыми жена подчинена полной власти мужа, какъ главы дома, и въ виду которыхъ нельзя не признавать, что въ случаяхъ разногласія между ними въ отношеніи, напр.. воспитанія дѣтей, голосъ отца долженъ имѣть рѣшающее значеніе. Послѣ этого общаго замѣчанія о власти родительской онъ въ объясненіе личныхъ взаимныхъ правъ и обязанностей родителей и дѣтей говоритъ: во-1-хъ, что власть родителей простирается одипаково на дѣтей обоего пола и одинаково, какъ на малолѣтнихъ, такъ и совершеннолѣтнихъ безотносительно къ ихъ возрасту; во-2-хъ, что для родителей составляетъ право и вмѣстѣ съ тѣмъ обязанность воспитанія дѣтей, каковая обязанность ихъ представляется, однакоже, лишеппой всякаго юридическаго значенія, вслѣдствіе того, что законъ це устанавливаетъ никакихъ послѣдствіи несоблюденія ими этой ихъ обязанности, а также и пе устанавливаетъ и никакого органа, который контролировалъ бы ея исполненіе ими; въ-3-хъ, что въ силу родительской власти дѣти должны считаться обязанными жить при родителяхъ въ ихъ мѣстѣ жительства, за исключеніемъ случаевъ, въ законѣ указанныхъ, въ силу каковой обязанности дѣтей за родителями не можетъ быть пе призпаваемо право требовать ихъ къ себѣ отъ всякаго, кто вопреки ихъ волѣ удерживаетъ ихъ у себя; въ-4-хъ, что затруднительнымъ не можетъ не представляться исполненіе этой обязанности дѣтьми въ случаяхъ раздѣльной жизни супруговъ и певоепо-слѣдованія между ними соглашенія въ отношеніи ея исполненія ими, каковое затрудненіе слѣдуетъ разрѣшать скорѣе въ смыслѣ признанія ихъ обязанными исполнять ее по волѣ отца, какъ пользующаяся преимущественной властью надъ ними, вслѣдствіе чего за нимъ не можетъ быть не признаваемо право всегда требовать ихъ къ себѣ отъ ихъ матери, за исключеніемъ, однакоже, тѣхъ случаевъ, когда въ виду исключительныхъ обстоятельствъ воспитаніе ихъ должно быть поручено скорѣе ей, нанр., вслѣдствіе пьянства отца, его развратнаго поведенія и другихъ, когда за судомъ можетъ быть признаваемо право оставленія ихъ и у матери, и, въ-5-хъ, что обязанность дѣтей повиноваться родителямъ, папротивъ, имѣетъ юридическое значеніе вслѣдствіе того, что исполненіе ея ими гарантируется закономъ извѣстнымъ наказаніемъ, которому они могутъ подвергаться по требованію родителей въ случаѣ ея неисполненія ими и, притомъ, безъ всякаго судебнаго постановленія объ этомъ. Такимъ же образомъ по ыашему закону должны опредѣляться, по
