ПОНЯТІЯ СЕМЬИ И ПРАВЪ СЕМЕЙНЫХЪ. 3 всегда связанныя только съ опредѣленнымъ субъектомъ и, потому, пе передаваемыя (Учебн. гр. пр., изд. 3, стр. 571 — 574). Нѣсколько иначе опять опредѣляетъ понятія семьи и существа правъ семейныхъ Загоровскій, по указанію котораго семья есть группа лицъ, связанныхъ бракомъ или родствомъ и живущихъ совмѣстно, а семейное право есть совокупность юридическихъ нормъ, опредѣляющихъ отношенія члеповъ семьи. Давъ такія опредѣленія этихъ понятій, онъ указываетъ еще, что семейный союзъ обнимаетъ три рода отношеній: между супругами, между родителями и дѣтьми и между опекунами и подопечными, хотя по поводу послѣднихъ отношеній онъ замѣчаетъ, что опека него менѣе проникнута чертами семейнаго союза, будучи болѣе учрежденіемъ публичнаго, чѣмъ частнаго права (Курсъ семейнаго права, стр. 1—3). Гомолицкій въ обзорѣ текущей практики гражд. кассац. департамента сената, основываясь на правилахъ 100 и 172 ст. X т., въ которыхъ указаны обязанности мужа по отношенію жены и родителей по отношенію дѣтей, утверждаете что эти только лица по нашему закону и составляютъ семью, какъ связанныя единой властью и взаимнымъ непосредственнымъ и тѣснымъ попеченіемъ, и вслѣдствіе чего и слѣдуетъ признавать, что каждый новый бракъ даетъ основаніе новой семьѣ, и что если и случается сожительство женатыхъ сыновей съ ихъ родителями, то все же въ этихъ случаяхъ дѣтей послѣднихъ слѣдуетъ признавать подвластными ихъ родителямъ, а ихъ дѣду лишь настолько, насколько его власть можетъ быть совмѣстима съ властью ихъ родителей (Вѣсти. Пр. 1903 г., кп. 4, стр. 183—184).
Хотя опредѣленіе понятія семьи, даппое Гомолицкимъ, дѣйствительно можетъ быть выводимо изъ указанныхъ имъ постановленій нашего закона, но, несмотря па это, оно все же представляется слишкомъ узкимъ вслѣдствіе того, что въ видахъ его опредѣленія должны быть приняты во вниманіе не только эти постановленія закона, но и нѣкоторыя другія, какъ, напр., постановленія его, опредѣляющія отношенія дѣтей къ ихъ внѣбрачнымъ родителямъ и въ особенности къ ихъ матери и обратно, отношенія къ нимъ послѣднихъ, а также постановленія, опредѣляющія взаимныя отношенія усыновителей и усыповленпыхъ, какъ постановленія, относящіяся также до опредѣленія правъ семейныхъ, при руководствѣ каковыми постановленіями должно быть песомпѣппо уже значительно расширено опредѣленіе понятія семьи у насъ. Именно, руководствуясь этими послѣдними постановленіями, нельзя уже не признавать, что подъ семьей слѣдуетъ разумѣть у насъ не только союзъ мѵжа и жены и рожденныхъ въ ихъ бракѣ дѣтей, по и союзъ внѣбрачныхъ дѣтей и по крайней мѣрѣ ихъ матери, а также союзъ усыновителей и усыновленныхъ. Кромѣ этого, если въ видахъ опредѣленія понятія семьи принять во вниманіе еще то обстоятельство, что въ дѣйствительности нерѣдко встрѣчаются и такія семьи, которыя состоятъ совмѣстно какъ изъ дѣтей обоихъ родителей, такъ и дѣтей одного котораго-дибо изъ нихъ, приходящихся другому пасынками, или падчерицами, а также отчасти изъ дѣтей ихъ законныхъ, а отчасти внѣбрачныхъ ихъ матери, а затѣмъ, кикъ изъ тѣхъ и другихъ дѣтей, такъ и усыновленныхъ, то нельзя, кажется, не признавать, песмотря на то, что законъ совершенно пе упоминаетъ о такихъ семьяхъ, а равно и не опредѣляетъ взаимныхъ отношеній, напр., мачехи и вотчима къ ихъ насыпкамъ и падчерицамъ, что подъ семьей слѣдуетъ понимать и союзъ этихъ послѣднихъ лицъ и порожаемыя имъ отношенія между ними. Кромѣ такихъ семей, встрѣчаются у иасъ въ жизни еще, такъ называемыя, семьи сложныя, состоящія не только изъ родителей и дѣтей, но и изъ сыновей женатыхъ и ихъ дѣтей. Къ сожалѣнію, законъ нашъ совершенно игнорируетъ подобные семейные союзы и оставляетъ безъ всякихъ опредѣленій взаимныя отпошепія дѣдовъ и внуковъ, живущихъ совмѣстно. Въ виду, однакоже, возможности, хотя путемъ косвеннаго заключенія, могущаго 1*
