срочка заседания, вследствие словесного заявления ответчиком о встречном иске, не следует, встречный иск его, заявленный и словесно, будет в то же заседание судом рассмотрен и разрешен. Конечно, для того, чтобы словесное заявление ответчика о встречном иске было принято судом к рассмотрению, необходимо, чтобы встречные требования его были им выражены точно и определительно, а не состояли лишь только в выражении одного неопределенного желания заявить встречный иск. Если же встречный иск предъявляется в ответной бумаге или вообще письменно, то в отношении формальных условий бумага, заключающая в себе заявление о встречном иске, должна удовлетворять вообще всем требованиям устава о порядке составления и представления состязательных бумаг и следуемых при них приложений, как это совершенно справедливо заметили Гольмстен (Учебн. гражд. суд., стр. 282) и Иосилевич (Журн. гражд. и угол. пр. 1885 г., кн. 6, стр. 22). Так, напр., бумага, заключающая в себе встречные исковые требования, должна быть написана на гербовой бумаге, установленного достоинства; при ней должны быть приложены копии как самой бумаги, так и следуемых при ней приложений, писанных также на гербовой бумаге, установленного достоинства; должны быть также приложены судебные пошлины по цене встречного иска и проч. Копии же, кажется, должны быть приложены в том случае, когда встречный иск предъявляется не в первой ответной бумаге, не по числу истцов, а по числу ответчиков по встречному иску, так что если первоначальных истцов было несколько, но встречный иск предъявляется только против одного из них, то и копия бумаги, заключающей в себе заявление о встречном иске, должна быть приложена только одна, потому что в сообщении копии этой бумаги и прочим истцам, против которых встречный иск не предъявляется, никакой надобности и предстоять не может, так как, в этом случае встречный иск их интересов нисколько не касается.
Наконец, в заключение обзора правил о встречном иске я должен указать еще те последствия, которые должны наступить вследствие несоблюдения тяжущимися или самим судом тех или других правил устава, определяющих порядок предъявления и рассмотрения встречного иска. Нарушения этих правил могут быть весьма различны, но я обращу, главным образом, внимание только на последствия тех нарушений, которые могут быть допущены или в отношении правил, определяющих самый порядок составления бумаги, заключающей в себе заявление о встречном иске, и порядок представления следуемых при ней приложений, или в отношении правил, определяющих время предъявления встречного иска. Что касается нарушения правил первого рода, то я должен сказать, что на том собственно основании, что бумага, заключающая в себе заявление о встречном иске, — будет ли встречный иск заявлен в ответе на исковое прошение, или отдельно, — как и всякая состязательная бумага, подаваемая по делу, должна быть составлена по общим правилам устава, определяющим порядок составления состязательных бумаг, а равно и порядок представления следуемых при такой бумаге приложений, должен быть тот же самый, который указан в отношении представления приложений искового прошения, то на этом основании я и полагаю, что и последствия несоблюдения тяжущимися этих правил должны быть, как заметил Гольмстен (Учеб. гражд. суд., стр. 282), и в настоящем случае те же самые, которые наступают вследствие несоблюдения ими общих правил о порядке составления состязательных бумаг и о порядке представления следуемых при них приложений, которые указаны мной в своем месте, при рассмотрении правил устава, относящихся до предварительной письменной подготовки.
