вало бы изложить правила, определяющие порядок разрешения пререканий между судебными и административными учреждениями, потом, между окружными судами и другими судами гражданскими, и, наконец, уже обратиться к рассмотрению правил, определяющих порядок разрешения пререканий между самими окружными судами. Такой порядок изложения был бы более естественный; но, так как, в нашем уставе принят совершенно обратный порядок изложения правил о пререканиях, а именно, сперва, следуют статьи, определяющие порядок разрешения пререканий между судебными установлениями, а затем, уже между судебными и административными учреждениями, то и я, ввиду больших практических удобств, также рассмотрю постановления устава о пререканиях именно в том порядке, в котором они изложены в уставе.
В статьях устава, изложенных в настоящем параграфе, определен только порядок разрешения пререканий о подсудности, возникающих между судами окружными и между окружными и коммерческими судами. Так как, пререкания о подсудности могут возникать не только между этими судами, но также и между судами окружными и мировыми, а также между судами окружными и волостными, то я должен буду, для полноты изложения, рассмотреть правила, определяющие порядок разрешения пререканий, преподанный уставом для разрешения пререканий между окружными судами и мировыми учреждениями, а также изложить некоторые соображения в отношении порядка разрешения пререканий, могущих возникать между судами окружными и волостными, хотя порядок разрешения этих последних пререканий нашим уставом вовсе не предусмотрен и не определен. Порядок же разрешения пререканий между судами окружными и духовными определяется по правилам, установленным для разрешения пререканий между судебными установлениями и административными учреждениями. Сперва я обращусь собственно к истолкованию тех статей устава, которыми определяется порядок разрешения пререканий о подсудности, возникающих между окружными судами.
Ст. 229. Каждое судебное место само решает: подлежит ли предъявленный иск его ведомству, и ни в каком случае не должно представлять высшему суду о разрешении своих сомнений.
В первой половине настоящей статьи выражено, прежде всего, общее правило о том, что каждое судебное место само решает, подсуден ли ему предъявленный иск или нет. Постановление же, заключающееся во второй половине статьи о том, что судебное место ни в каком случае не должно представлять высшему суду о разрешении своих сомнений, конечно, о разрешении сомнений по вопросу подсудности, иначе нельзя объяснить, как исторически: именно, нужно полагать, что постановление это внесено в устав составителями его только ввиду того, что при прежнем порядке судопроизводства каждое судебное место, если оно встречало какое-либо недоразумение в применении на практике того или другого закона, вследствие ли неясности его или неполноты, имело право всегда обратиться за разрешением своих недоумений к высшему судебному месту; но, так как, такой порядок влек за собой большие неудобства и медленность в решении дел, то составители уставов и нашли нужным, в отмену такого порядка, внести в устав прямое постановление, воспрещающее низшим судебным местам обращаться за разрешением своих недоумений по вопро-
